GeForce GTX 850M 대 Iris Plus Graphics
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 850M와 Iris Plus Graphics를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 850M는 Iris Plus Graphics를 상당한 39% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 850M와 Iris Plus Graphics 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 584 | 660 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 9.96 | 21.50 |
구성 | Maxwell (2014−2017) | Generation 11.0 (2019−2021) |
GPU 코드명 | GM107 | Ice Lake GT2 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 12 3월 2014 (10년 전) | 데이터가 없음 |
세부 사양
GeForce GTX 850M 및 Iris Plus Graphics 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 850M 및 Iris Plus Graphics의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 640 | 512 |
코어 주파수 | Up to 936 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1000 MHz |
트랜지스터 수 | 1,870 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 28 nm | 10 nm |
전력 소비(TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 36.08 | 32.00 |
부동 소수점 성능 | 1.155 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 40 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 850M 및 Iris Plus Graphics 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
버스 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
두께 | 데이터가 없음 | IGP |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 850M 및 Iris Plus Graphics에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | DDR3 | System Shared |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | System Shared |
표준 기억 용량 | DDR3 or GDDR5 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | System Shared |
기억 주파수 | Up to 2500 MHz | System Shared |
메모리 대역폭 | 80.0 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce GTX 850M 및 Iris Plus Graphics에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
eDP 1.2 시그널 지원 | Up to 3840x2160 | 데이터가 없음 |
LVDS 시그널 지원 | Up to 1920x1200 | 데이터가 없음 |
아날로그 VGA 모니터 지원 | Up to 2048x1536 | 데이터가 없음 |
DisplayPort Multimode (DP++) 지원 | Up to 3840x2160 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
HDCP 콘텐츠 보호 | + | - |
HDMI를 통한 7.1ch HD 오디오 | + | - |
TrueHD 및 DTS-HD 오디오 스트리밍 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 850M 및 Iris Plus Graphics이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Ansel | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 850M 및 Iris Plus Graphics에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 850M 및 Iris Plus Graphics 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce GTX 850M 및 Iris Plus Graphics은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
Full HD | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
4K | 10
+42.9%
| 7−8
−42.9%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Valorant | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Dota 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Valorant | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Dota 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Valorant | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Valorant | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Battlefield 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Valorant | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 850M와 Iris Plus Graphics가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 850M는 900p에서 40% 더 빠릅니다.
- GTX 850M는 1080p에서 52% 더 빠릅니다.
- GTX 850M는 4K에서 43% 더 빠릅니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.