GeForce GTX 780M SLI 대 9800 GTX+
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 780M SLI와 GeForce 9800 GTX+를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 780M SLI는 9800 GTX+보다 무려 1426% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 780M SLI와 GeForce 9800 GTX+ 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 286 | 1035 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.05 |
전력 효율성 | 6.70 | 0.62 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | N14E-GTX | G92B |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 30 5월 2013 (11년 전) | 16 1월 2009 (15년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $229 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce 9800 GTX+ 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce 9800 GTX+의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 128 |
코어 주파수 | 823 MHz | 738 MHz |
트랜지스터 수 | 7080 Million | 754 million |
기술적 과정 | 28 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 200 Watt | 141 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 47.23 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.47 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce 9800 GTX+ 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x 6-pin |
SLI 지원 | + | + |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce 9800 GTX+에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 2x 4 기가바이트 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 5000 MHz | 1100 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 70.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce 9800 GTX+에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | HDTVDual Link DVI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce 9800 GTX+이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce 9800 GTX+에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 2.1 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | + |
게임 성능
GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce 9800 GTX+은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 98
+1533%
| 6−7
−1533%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 38.17 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Metro Exodus | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Metro Exodus | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
Hitman 3 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 780M SLI와 9800 GTX+가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 780M SLI는 1080p에서 1533% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 19.53 | 1.28 |
참신성 | 30 5월 2013 | 16 1월 2009 |
기술적 과정 | 28 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 200 와트 | 141 와트 |
GTX 780M SLI은 총 성능 점수가 1425.8% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 96.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 9800 GTX+은 전력 소비량이 41.8% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 9800 GTX+를 능가하는 GeForce GTX 780M SLI를 추천합니다.
GeForce GTX 780M SLI은 노트북용이고 GeForce 9800 GTX+은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 780M SLI과 GeForce 9800 GTX+ 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.