GeForce GTX 760 대 GT 630 OEM
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 760와 GeForce GT 630 OEM를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 760는 GT 630 OEM보다 무려 648% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 760와 GeForce GT 630 OEM 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 397 | 940 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 4.36 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 5.05 | 2.29 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | GK104 | GK107 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 25 6월 2013 (11년 전) | 24 4월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $249 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 760 및 GeForce GT 630 OEM 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 760 및 GeForce GT 630 OEM의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1152 | 192 |
코어 주파수 | 980 MHz | 875 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1033 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 3,540 million | 1,270 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 97 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 99.07 | 14.00 |
부동 소수점 성능 | 2.378 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 96 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 760 및 GeForce GT 630 OEM 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 241 mm | 145 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 1-slot |
최소 전원 공급 용량 | 500 Watt | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 2x 6-pin | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 760 및 GeForce GT 630 OEM에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1502 MHz | 891 MHz |
메모리 대역폭 | 192.2 기가바이트/s | 28.51 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce GTX 760 및 GeForce GT 630 OEM에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 760 및 GeForce GT 630 OEM이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 760 및 GeForce GT 630 OEM에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
게임 성능
GeForce GTX 760 및 GeForce GT 630 OEM은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 69
+667%
| 9−10
−667%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.61 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Hitman 3 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Metro Exodus | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Hitman 3 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Metro Exodus | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Hitman 3 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Hitman 3 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 760와 GT 630 OEM가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 760는 1080p에서 667% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 12.42 | 1.66 |
참신성 | 25 6월 2013 | 24 4월 2012 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 1 기가바이트 |
전력 소비(TDP) | 170 와트 | 50 와트 |
GTX 760은 총 성능 점수가 648.2% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
반면 GT 630 OEM은 전력 소비량이 240% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GT 630 OEM를 능가하는 GeForce GTX 760를 추천합니다.
GeForce GTX 760과 GeForce GT 630 OEM 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.