GeForce GTX 750 Ti 대 GT 640 Rev. 2
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 750 Ti와 GeForce GT 640 Rev. 2를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 750 Ti는 GT 640 Rev. 2보다 무려 185% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 750 Ti와 GeForce GT 640 Rev. 2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 442 | 717 |
인기순 | 31 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 4.78 | 0.19 |
전력 효율성 | 11.67 | 5.02 |
구성 | Maxwell (2014−2017) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
GPU 코드명 | GM107 | GK208 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 18 2월 2014 (10년 전) | 29 5월 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $149 | $89 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 750 Ti는 GT 640 Rev. 2보다 2416% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce GT 640 Rev. 2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce GT 640 Rev. 2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 640 | 384 |
코어 주파수 | 1020 MHz | 1046 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1085 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 1,870 million | 915 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 60 Watt | 49 Watt |
텍스처링 속도 | 43.40 | 33.47 |
부동 소수점 성능 | 1.389 TFLOPS | 0.8033 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 40 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce GT 640 Rev. 2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
길이 | 145 mm | 145 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce GT 640 Rev. 2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 5.4 기가바이트/s | 1252 MHz |
메모리 대역폭 | 86.4 기가바이트/s | 40.06 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce GT 640 Rev. 2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce GT 640 Rev. 2이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce GT 640 Rev. 2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.5 |
게임 성능
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce GT 640 Rev. 2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.04 | 5.56 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hitman 3 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 750 Ti와 GT 640 Rev. 2가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 750 Ti는 1080p에서 206% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 10.11 | 3.55 |
참신성 | 18 2월 2014 | 29 5월 2013 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
전력 소비(TDP) | 60 와트 | 49 와트 |
GTX 750 Ti은 총 성능 점수가 184.8% 더 높고, 8개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다.
반면 GT 640 Rev. 2은 전력 소비량이 22.4% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GT 640 Rev. 2를 능가하는 GeForce GTX 750 Ti를 추천합니다.
GeForce GTX 750 Ti과 GeForce GT 640 Rev. 2 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.