GeForce GTX 690 대 GTX 680
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 690와 GeForce GTX 680를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 680는 GTX 690보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 690와 GeForce GTX 680 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 378 | 372 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 1.26 | 2.65 |
전력 효율성 | 3.24 | 5.11 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | GK104 | GK104 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 3 5월 2012 (12년 전) | 22 3월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $999 | $499 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 680는 GTX 690보다 110% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 690 및 GeForce GTX 680 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 690 및 GeForce GTX 680의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 ×2 | 1536 |
코어 주파수 | 915 MHz | 1006 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1019 MHz | 1058 MHz |
트랜지스터 수 | 3,540 million | 3,540 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 300 Watt | 195 Watt |
텍스처링 속도 | 130.4 ×2 | 135.4 |
부동 소수점 성능 | 3.13 TFLOPS ×2 | 3.25 TFLOPS |
ROPs | 32 ×2 | 32 |
TMUs | 128 ×2 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 690 및 GeForce GTX 680 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 279 mm | 254 mm |
높이 | 11.1 센치 | 11.1 센치 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
SLI 지원 | + | + |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 690 및 GeForce GTX 680에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 (4 기가바이트 per GPU) GDDR5 ×2 | 2048 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 512-bit (256-bit per GPU) ×2 | 256-bit GDDR5 |
기억 주파수 | 1502 MHz | 1502 MHz |
메모리 대역폭 | 384 기가바이트/s ×2 | 192.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 690 및 GeForce GTX 680에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 모니터 5대 |
HDMI | Yes (via dongle) | + |
HDCP | + | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | Internal |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 690 및 GeForce GTX 680이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 690 및 GeForce GTX 680에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 690 및 GeForce GTX 680 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.
게임 성능
GeForce GTX 690 및 GeForce GTX 680은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
Full HD | 70−75
−7.1%
| 75
+7.1%
|
4K | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
프레임당 비용, $
1080p | 14.27
−115%
| 6.65
+115%
|
4K | 41.63
−109%
| 19.96
+109%
|
- GTX 680의 프레임당 비용은 1080p에서 115% 낮습니다.
- GTX 680의 프레임당 비용은 4K에서 109% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 224
+0%
|
224
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 56
+0%
|
56
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+0%
|
42
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Fortnite | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Grand Theft Auto V | 21
+0%
|
21
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 690와 GTX 680가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 680는 900p에서 13% 더 빠릅니다.
- GTX 680는 1080p에서 7% 더 빠릅니다.
- GTX 680는 4K에서 4% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 63 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 12.20 | 12.50 |
참신성 | 3 5월 2012 | 22 3월 2012 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 (4 기가바이트 per GPU) GDDR5 | 2048 메가바이트 |
전력 소비(TDP) | 300 와트 | 195 와트 |
GTX 690은 1개월의 연령 이점이 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
반면 GTX 680은 총 성능 점수가 2.5% 더 높고, 전력 소비량이 53.8% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 690과 GeForce GTX 680 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.