GeForce GTX 680 대 Radeon 550

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 680와 Radeon 550를 비교했습니다.

GTX 680
2012
2048 메가바이트 GDDR5, 195 Watt
14.42
+175%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 680는 550보다 무려 175% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 680와 Radeon 550 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위356609
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가2.954.37
전력 효율성5.287.50
구성Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU 코드명GK104Lexa
유형데스크톱데스크톱
출시일22 3월 2012 (12년 전)20 4월 2017 (7년 전)
출시 당시 가격$499 $79

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Radeon 550는 GTX 680보다 48% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

GeForce GTX 680 및 Radeon 550 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 680 및 Radeon 550의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1536512
코어 주파수1006 MHz1100 MHz
Boost 모드의 주파수1058 MHz1183 MHz
트랜지스터 수3,540 million2,200 million
기술적 과정28 nm14 nm
전력 소비(TDP)195 Watt50 Watt
텍스처링 속도135.437.86
부동 소수점 성능3.25 TFLOPS1.211 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 680 및 Radeon 550 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCI Express 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
길이254 mm145 mm
높이11.1 센치데이터가 없음
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터2x 6-pin없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 680 및 Radeon 550에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2048 메가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭256-bit GDDR564 Bit
기억 주파수1502 MHz1750 MHz
메모리 대역폭192.2 기가바이트/s56 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 680 및 Radeon 550에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
다중 모니터 지원모니터 5대데이터가 없음
HDMI++
HDCP+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력Internal데이터가 없음

API 호환성

GeForce GTX 680 및 Radeon 550에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
셰이더 모델5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 680 및 Radeon 550 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 680 14.42
+175%
Radeon 550 5.25

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 680 5565
+175%
Radeon 550 2027

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GTX 680 18394
+77%
Radeon 550 10391

게임 성능

GeForce GTX 680 및 Radeon 550은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p45
+181%
16−18
−181%
Full HD73
+204%
24−27
−204%
4K26
+189%
9−10
−189%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+175%
12−14
−175%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+188%
8−9
−188%
Battlefield 5 45−50
+194%
16−18
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry New Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 90−95
+213%
30−33
−213%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+208%
24−27
−208%
Metro Exodus 45−50
+206%
16−18
−206%
Red Dead Redemption 2 40−45
+186%
14−16
−186%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+194%
16−18
−194%
Watch Dogs: Legion 75−80
+181%
27−30
−181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+175%
12−14
−175%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+188%
8−9
−188%
Battlefield 5 45−50
+194%
16−18
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry New Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 90−95
+213%
30−33
−213%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+208%
24−27
−208%
Metro Exodus 45−50
+206%
16−18
−206%
Red Dead Redemption 2 40−45
+186%
14−16
−186%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+213%
30−33
−213%
Watch Dogs: Legion 75−80
+181%
27−30
−181%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+175%
12−14
−175%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+188%
8−9
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 90−95
+213%
30−33
−213%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 75−80
+181%
27−30
−181%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry New Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 70−75
+208%
24−27
−208%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 24−27
+178%
9−10
−178%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+178%
9−10
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+197%
30−33
−197%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 70−75
+196%
24−27
−196%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

이것이 인기 게임에서 GTX 680와 Radeon 550가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 680는 900p에서 181% 더 빠릅니다.
  • GTX 680는 1080p에서 204% 더 빠릅니다.
  • GTX 680는 4K에서 189% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 14.42 5.25
참신성 22 3월 2012 20 4월 2017
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 195 와트 50 와트

GTX 680은 총 성능 점수가 174.7% 더 높고.

반면 Radeon 550은 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 290% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon 550를 능가하는 GeForce GTX 680를 추천합니다.


GeForce GTX 680과 Radeon 550 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon 550
Radeon 550

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 570 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 680을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon 550을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 680 및 Radeon 550에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.