GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 Quadro T1000 Max-Q
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)와 Quadro T1000 Max-Q를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Ti (모바일)는 T1000 Max-Q를 67%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)와 Quadro T1000 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 192 | 312 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 100.00 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 25.07 | 23.97 |
구성 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | TU116 | TU117 |
유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 23 4월 2019 (5년 전) | 27 5월 2019 (5년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1536 | 896 |
코어 주파수 | 1455 MHz | 765 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1590 MHz | 1350 MHz |
트랜지스터 수 | 6,600 million | 4,700 million |
기술적 과정 | 12 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 152.6 | 75.60 |
부동 소수점 성능 | 4.884 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | medium sized |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 288.0 기가바이트/s | 80 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 호환성
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
게임 성능
GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro T1000 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
1440p | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.66 | 데이터가 없음 |
1440p | 4.09 | 데이터가 없음 |
4K | 6.36 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Battlefield 5 | 129
+126%
|
55−60
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry 5 | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
Far Cry New Dawn | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 4 | 304
+176%
|
110−120
−176%
|
Hitman 3 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+143%
|
85−90
−143%
|
Metro Exodus | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+172%
|
55−60
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+165%
|
85−90
−165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
Battlefield 5 | 109
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Far Cry 5 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Far Cry New Dawn | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Forza Horizon 4 | 256
+133%
|
110−120
−133%
|
Hitman 3 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+141%
|
85−90
−141%
|
Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+152%
|
85−90
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Far Cry 5 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
Forza Horizon 4 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Hitman 3 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Far Cry New Dawn | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Forza Horizon 4 | 182
+93.6%
|
90−95
−93.6%
|
Hitman 3 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Metro Exodus | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+93.3%
|
100−110
−93.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Far Cry New Dawn | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Hitman 3 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
Metro Exodus | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti (모바일)와 T1000 Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1660 Ti (모바일)는 1080p에서 72% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)는 1440p에서 87% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)는 4K에서 71% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1660 Ti (모바일)이 233% 더 빠릅니다.
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T1000 Max-Q이 158% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GTX 1660 Ti (모바일)가 69 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
- T1000 Max-Q가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).
장단점 요약
성능 등급 | 29.01 | 17.34 |
참신성 | 23 4월 2019 | 27 5월 2019 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 4 기가바이트 |
전력 소비(TDP) | 80 와트 | 50 와트 |
GTX 1660 Ti (모바일)은 총 성능 점수가 67.3% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다.
반면 T1000 Max-Q은 1개월의 연령 이점이 있습니다, 전력 소비량이 60% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro T1000 Max-Q를 능가하는 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1660 Ti (모바일)은 노트북용이고 Quadro T1000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1660 Ti (모바일)과 Quadro T1000 Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.