GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 CMP 30HX
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)와 CMP 30HX를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Ti (모바일)는 CMP 30HX를 상당한 37% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)와 CMP 30HX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 205 | 270 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 100.00 | 23.76 |
전력 효율성 | 24.55 | 11.50 |
구성 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | TU116 | TU116 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 23 4월 2019 (5년 전) | 25 2월 2021 (4년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | $799 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1660 Ti (모바일)는 CMP 30HX보다 321% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 CMP 30HX 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 CMP 30HX의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1536 | 1408 |
코어 주파수 | 1455 MHz | 1530 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1590 MHz | 1785 MHz |
트랜지스터 수 | 6,600 million | 6,600 million |
기술적 과정 | 12 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
텍스처링 속도 | 152.6 | 157.1 |
부동 소수점 성능 | 4.884 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 88 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 CMP 30HX 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
길이 | 데이터가 없음 | 229 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 CMP 30HX에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 288.0 기가바이트/s | 336.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 CMP 30HX에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 CMP 30HX에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
게임 성능
GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 CMP 30HX은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
1440p | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
4K | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.60
+412%
| 13.32
−412%
|
1440p | 3.95
+406%
| 19.98
−406%
|
4K | 6.54
+409%
| 33.29
−409%
|
- GTX 1660 Ti (모바일)의 프레임당 비용은 1080p에서 412% 낮습니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)의 프레임당 비용은 1440p에서 406% 낮습니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)의 프레임당 비용은 4K에서 409% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Counter-Strike 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Battlefield 5 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Counter-Strike 2 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Fortnite | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Forza Horizon 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Valorant | 209
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Battlefield 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Dota 2 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Fortnite | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Forza Horizon 5 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Grand Theft Auto V | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Metro Exodus | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Valorant | 207
+38%
|
150−160
−38%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Dota 2 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Far Cry 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Valorant | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Valorant | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti (모바일)와 CMP 30HX가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1660 Ti (모바일)는 1080p에서 47% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)는 1440p에서 45% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)는 4K에서 46% 더 빠릅니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.