GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 대 Arc A530M

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q와 Arc A530M를 비교했습니다.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 기가바이트 GDDR6, 60 Watt
22.84
+31.4%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Ti Max-Q는 Arc A530M를 상당한 31% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q와 Arc A530M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위241310
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가68.67데이터가 없음
전력 효율성27.1919.10
구성Turing (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU 코드명TU116DG2-256
유형랩톱용랩톱용
출시일23 4월 2019 (5년 전)1 8월 2023 (1년 전)
출시 당시 가격$229 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 및 Arc A530M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 및 Arc A530M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수15361536
코어 주파수1140 MHz900 MHz
Boost 모드의 주파수1335 MHz1300 MHz
트랜지스터 수6,600 million11,500 million
기술적 과정12 nm6 nm
전력 소비(TDP)60 Watt65 Watt
텍스처링 속도128.2124.8
부동 소수점 성능4.101 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9696
Tensor Cores데이터가 없음192
Ray Tracing Cores데이터가 없음12

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 및 Arc A530M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 및 Arc A530M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량6 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭192 Bit128 Bit
기억 주파수1500 MHz1750 MHz
메모리 대역폭288.0 기가바이트/s224.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 및 Arc A530M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsPortable Device Dependent

API 호환성

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 및 Arc A530M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 및 Arc A530M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+31.4%
Arc A530M 17.38

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+31.4%
Arc A530M 6708

게임 성능

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 및 Arc A530M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD76
+38.2%
55−60
−38.2%
4K34
+41.7%
24−27
−41.7%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+1767%
3−4
−1767%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Battlefield 5 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+3400%
2−3
−3400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
Hitman 3 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1238%
8−9
−1238%
Metro Exodus 120
+33.3%
90−95
−33.3%
Red Dead Redemption 2 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Watch Dogs: Legion 95−100
+250%
27−30
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Battlefield 5 84
+40%
60−65
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 77
+40%
55−60
−40%
Far Cry New Dawn 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
Hitman 3 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1238%
8−9
−1238%
Metro Exodus 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Red Dead Redemption 2 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1825%
4−5
−1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+456%
9−10
−456%
Watch Dogs: Legion 95−100
+250%
27−30
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 54
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
Hitman 3 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 79
+888%
8−9
−888%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1825%
4−5
−1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+467%
9−10
−467%
Watch Dogs: Legion 95−100
+250%
27−30
−250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+44%
50−55
−44%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 130−140
+37.9%
95−100
−37.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 110−120
+38.8%
85−90
−38.8%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%

이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti Max-Q와 Arc A530M가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1660 Ti Max-Q는 1080p에서 38% 더 빠릅니다.
  • GTX 1660 Ti Max-Q는 4K에서 42% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Call of Duty: Modern Warfare에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GTX 1660 Ti Max-Q이 3400% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 29 테스트에서 GTX 1660 Ti Max-Q가 Arc A530M를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 22.84 17.38
참신성 23 4월 2019 1 8월 2023
최대 기억 용량 6 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 12 nm 6 nm
전력 소비(TDP) 60 와트 65 와트

GTX 1660 Ti Max-Q은 총 성능 점수가 31.4% 더 높고, 전력 소비량이 8.3% 낮습니다.

반면 Arc A530M은 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Arc A530M를 능가하는 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q를 추천합니다.


GeForce GTX 1660 Ti Max-Q과 Arc A530M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc A530M
Arc A530M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.4 527 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 182 투표

1에서 5까지의 척도로 Arc A530M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 및 Arc A530M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.