GeForce GTX 1660 Super 대 Radeon HD 7790
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1660 Super와 Radeon HD 7790를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Super는 HD 7790보다 무려 312% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Super (Desktop)와 Radeon HD 7790 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 170 | 530 |
인기순 | 7 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 52.28 | 2.71 |
전력 효율성 | 18.11 | 6.47 |
구성 | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
GPU 코드명 | TU116 | Bonaire |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 29 10월 2019 (5년 전) | 22 3월 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | $149 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1660 Super는 HD 7790보다 1829% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 Radeon HD 7790 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 Radeon HD 7790의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1408 | 896 |
코어 주파수 | 1530 MHz | 1000 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1785 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 6,600 million | 2,080 million |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 125 Watt | 85 Watt |
텍스처링 속도 | 157.1 | 56.00 |
부동 소수점 성능 | 5.027 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 88 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 Radeon HD 7790 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 229 mm | 183 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 Radeon HD 7790에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 336.0 기가바이트/s | 96 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 Radeon HD 7790에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 Radeon HD 7790이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 Radeon HD 7790에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1660 Super 및 Radeon HD 7790 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
GeForce GTX 1660 Super 및 Radeon HD 7790은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 90
+329%
| 21−24
−329%
|
1440p | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
4K | 31
+343%
| 7−8
−343%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.54
+179%
| 7.10
−179%
|
1440p | 4.02
+209%
| 12.42
−209%
|
4K | 7.39
+188%
| 21.29
−188%
|
- GTX 1660 Super의 프레임당 비용은 1080p에서 179% 낮습니다.
- GTX 1660 Super의 프레임당 비용은 1440p에서 209% 낮습니다.
- GTX 1660 Super의 프레임당 비용은 4K에서 188% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Counter-Strike 2 | 285
+338%
|
65−70
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Atomic Heart | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Battlefield 5 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
Counter-Strike 2 | 243
+342%
|
55−60
−342%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Far Cry 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Fortnite | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
Forza Horizon 4 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Forza Horizon 5 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Valorant | 321
+328%
|
75−80
−328%
|
Atomic Heart | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Battlefield 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Counter-Strike 2 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+322%
|
65−70
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Dota 2 | 231
+320%
|
55−60
−320%
|
Far Cry 5 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Fortnite | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
Forza Horizon 4 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Forza Horizon 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Grand Theft Auto V | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
Metro Exodus | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
Valorant | 290
+314%
|
70−75
−314%
|
Battlefield 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Dota 2 | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
Far Cry 5 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Forza Horizon 4 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Valorant | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
Fortnite | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
Counter-Strike 2 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+326%
|
50−55
−326%
|
Grand Theft Auto V | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Metro Exodus | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
Valorant | 262
+337%
|
60−65
−337%
|
Battlefield 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Fortnite | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Atomic Heart | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Counter-Strike 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Grand Theft Auto V | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Metro Exodus | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Valorant | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Battlefield 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Forza Horizon 4 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Super와 HD 7790가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1660 Super는 1080p에서 329% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Super는 1440p에서 375% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Super는 4K에서 343% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 28.44 | 6.91 |
참신성 | 29 10월 2019 | 22 3월 2013 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 125 와트 | 85 와트 |
GTX 1660 Super은 총 성능 점수가 311.6% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 500% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 HD 7790은 전력 소비량이 47.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 7790를 능가하는 GeForce GTX 1660 Super를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.