GeForce GTX 1660 Super 대 GT 730
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1660 Super와 GeForce GT 730를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Super는 GT 730보다 무려 1426% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Super (Desktop)와 GeForce GT 730 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 168 | 873 |
인기순 | 7 | 34 |
비용 효율성 평가 | 57.00 | 0.19 |
전력 효율성 | 18.21 | 3.04 |
구성 | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
GPU 코드명 | TU116 | GF108 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 29 10월 2019 (5년 전) | 18 6월 2014 (10년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | $59.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1660 Super는 GT 730보다 29900% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GT 730 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GT 730의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1408 | 96 |
코어 주파수 | 1530 MHz | 700 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1785 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 6,600 million | 585 million |
기술적 과정 | 12 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 125 Watt | 49 Watt |
텍스처링 속도 | 157.1 | 11.2 GT/s |
부동 소수점 성능 | 5.027 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 88 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GT 730 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 229 mm | 145 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GT 730에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 900 MHz |
메모리 대역폭 | 336.0 기가바이트/s | 25.6 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GT 730에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GT 730이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
NVENC | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GT 730에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.1 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1660 Super 및 GeForce GT 730 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.
게임 성능
GeForce GTX 1660 Super 및 GeForce GT 730은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 92
+1433%
| 6−7
−1433%
|
1440p | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
4K | 31
+1450%
| 2−3
−1450%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.49
+302%
| 10.00
−302%
|
1440p | 4.02
+398%
| 20.00
−398%
|
4K | 7.39
+306%
| 30.00
−306%
|
- GTX 1660 Super의 프레임당 비용은 1080p에서 302% 낮습니다.
- GTX 1660 Super의 프레임당 비용은 1440p에서 398% 낮습니다.
- GTX 1660 Super의 프레임당 비용은 4K에서 306% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
Counter-Strike 2 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Atomic Heart | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Battlefield 5 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Counter-Strike 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Far Cry 5 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
Fortnite | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
Forza Horizon 4 | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
Forza Horizon 5 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
Valorant | 321
+1429%
|
21−24
−1429%
|
Atomic Heart | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Battlefield 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Counter-Strike 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1428%
|
18−20
−1428%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Dota 2 | 231
+1550%
|
14−16
−1550%
|
Far Cry 5 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
Fortnite | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
Forza Horizon 4 | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Forza Horizon 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Grand Theft Auto V | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
Valorant | 290
+1511%
|
18−20
−1511%
|
Battlefield 5 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Counter-Strike 2 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Dota 2 | 211
+1658%
|
12−14
−1658%
|
Far Cry 5 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Forza Horizon 4 | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
Forza Horizon 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Valorant | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
Fortnite | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1675%
|
12−14
−1675%
|
Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
Valorant | 262
+1538%
|
16−18
−1538%
|
Battlefield 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Forza Horizon 4 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Forza Horizon 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Fortnite | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Atomic Heart | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Valorant | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
Battlefield 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Far Cry 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Forza Horizon 4 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Forza Horizon 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Fortnite | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Super와 GT 730가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1660 Super는 1080p에서 1433% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Super는 1440p에서 1800% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Super는 4K에서 1450% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 32.66 | 2.14 |
참신성 | 29 10월 2019 | 18 6월 2014 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 125 와트 | 49 와트 |
GTX 1660 Super은 총 성능 점수가 1426.2% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다, 233.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GT 730은 전력 소비량이 155.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GT 730를 능가하는 GeForce GTX 1660 Super를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.