GeForce GTX 1650 대 Radeon Pro 575X
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1650와 Radeon Pro 575X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 264 | 참여하지 않는다 |
| 인기순 | 3 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 39.47 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 18.84 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU 코드명 | TU117 | Polaris 20 |
| 유형 | 데스크톱 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 23 4월 2019 (5년 전) | 18 3월 2019 (5년 전) |
| 출시 당시 가격 | $149 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1650 및 Radeon Pro 575X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 및 Radeon Pro 575X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 896 | 2048 |
| 코어 주파수 | 1485 MHz | 1096 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1665 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 4,700 million | 5,700 million |
| 기술적 과정 | 12 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| 텍스처링 속도 | 93.24 | 140.3 |
| 부동 소수점 성능 | 2.984 TFLOPS | 4.489 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 및 Radeon Pro 575X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 229 mm | 데이터가 없음 |
| 두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1650 및 Radeon Pro 575X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 2000 MHz | 1700 MHz |
| 메모리 대역폭 | 128.0 기가바이트/s | 217.6 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1650 및 Radeon Pro 575X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 1650 및 Radeon Pro 575X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1650 및 Radeon Pro 575X 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
장단점 요약
| 참신성 | 23 4월 2019 | 18 3월 2019 |
| 기술적 과정 | 12 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 와트 | 120 와트 |
GTX 1650은 1개월의 연령 이점이 있습니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 60% 낮습니다.
GeForce GTX 1650와 Radeon Pro 575X 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
GeForce GTX 1650은 데스크톱 컴퓨터용이고 Radeon Pro 575X은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
GeForce GTX 1650과 Radeon Pro 575X 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
