GeForce GTX 1080 대 GTX 760A

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080와 GeForce GTX 760A를 비교했습니다.

GTX 1080
2016
8 기가바이트 GDDR5X, 180 Watt
40.27
+1166%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1080는 GTX 760A보다 무려 1166% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Desktop)와 GeForce GTX 760A 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위103745
인기순49상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가19.48데이터가 없음
전력 효율성15.494.00
구성Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명GP104GK106
유형데스크톱랩톱용
출시일27 5월 2016 (8년 전)17 3월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격$599 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 GeForce GTX 760A 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 GeForce GTX 760A의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수2560768
코어 주파수1607 MHz628 MHz
Boost 모드의 주파수1733 MHz657 MHz
트랜지스터 수7,200 million2,540 million
기술적 과정16 nm28 nm
전력 소비(TDP)180 Watt55 Watt
그래픽 카드의 최대 온도94 °C데이터가 없음
텍스처링 속도277.342.05
부동 소수점 성능8.873 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16064

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 GeForce GTX 760A 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이267 mm데이터가 없음
높이11.1 센치데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
권장된 PSU500 와트데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 8-pin데이터가 없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 GeForce GTX 760A에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5XGDDR5
최대 기억 용량8 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수10 기가바이트/s1002 MHz
메모리 대역폭320 기가바이트/s64.13 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 GeForce GTX 760A에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
다중 모니터 지원+데이터가 없음
HDMI+-
G-SYNC 지원+-

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 GeForce GTX 760A이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GPU Boost3.0데이터가 없음
VR Ready+데이터가 없음
Ansel+데이터가 없음

API 호환성

GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 GeForce GTX 760A에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
셰이더 모델6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+3.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1080 및 GeForce GTX 760A 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1080 40.27
+1166%
GTX 760A 3.18

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 1080 15535
+1167%
GTX 760A 1226

게임 성능

GeForce GTX 1080 및 GeForce GTX 760A은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD126
+1300%
9−10
−1300%
1440p77
+1183%
6−7
−1183%
4K57
+1325%
4−5
−1325%

프레임당 비용, $

1080p4.75데이터가 없음
1440p7.78데이터가 없음
4K10.51데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+1214%
7−8
−1214%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 145
+1350%
10−11
−1350%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+1213%
8−9
−1213%
Cyberpunk 2077 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 123
+1267%
9−10
−1267%
Far Cry New Dawn 135
+1250%
10−11
−1250%
Forza Horizon 4 320
+1233%
24−27
−1233%
Hitman 3 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1292%
12−14
−1292%
Metro Exodus 144
+1340%
10−11
−1340%
Red Dead Redemption 2 114
+1167%
9−10
−1167%
Shadow of the Tomb Raider 186
+1229%
14−16
−1229%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1200%
10−11
−1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+1270%
10−11
−1270%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 128
+1180%
10−11
−1180%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+1257%
7−8
−1257%
Cyberpunk 2077 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 98
+1300%
7−8
−1300%
Far Cry New Dawn 105
+1213%
8−9
−1213%
Forza Horizon 4 291
+1286%
21−24
−1286%
Hitman 3 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1292%
12−14
−1292%
Metro Exodus 131
+1210%
10−11
−1210%
Red Dead Redemption 2 109
+1263%
8−9
−1263%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1380%
10−11
−1380%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+1167%
12−14
−1167%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1200%
10−11
−1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+1475%
4−5
−1475%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+1320%
5−6
−1320%
Cyberpunk 2077 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 75
+1400%
5−6
−1400%
Forza Horizon 4 112
+1300%
8−9
−1300%
Hitman 3 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Horizon Zero Dawn 121
+1244%
9−10
−1244%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1380%
10−11
−1380%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1250%
6−7
−1250%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1200%
10−11
−1200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+1213%
8−9
−1213%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+1171%
7−8
−1171%
Far Cry New Dawn 74
+1380%
5−6
−1380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+1533%
3−4
−1533%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 282
+1243%
21−24
−1243%
Hitman 3 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Horizon Zero Dawn 92
+1214%
7−8
−1214%
Metro Exodus 82
+1267%
6−7
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+1300%
7−8
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Watch Dogs: Legion 190−200
+1293%
14−16
−1293%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+1250%
6−7
−1250%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry New Dawn 39
+1200%
3−4
−1200%
Hitman 3 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1221%
14−16
−1221%
Metro Exodus 47
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+1300%
4−5
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 65
+1200%
5−6
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Watch Dogs: Legion 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+1300%
3−4
−1300%

이것이 인기 게임에서 GTX 1080와 GTX 760A가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1080는 1080p에서 1300% 더 빠릅니다.
  • GTX 1080는 1440p에서 1183% 더 빠릅니다.
  • GTX 1080는 4K에서 1325% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 40.27 3.18
참신성 27 5월 2016 17 3월 2014
최대 기억 용량 8 기가바이트 2 기가바이트
기술적 과정 16 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 180 와트 55 와트

GTX 1080은 총 성능 점수가 1166.4% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 GTX 760A은 전력 소비량이 227.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GTX 760A를 능가하는 GeForce GTX 1080를 추천합니다.

GeForce GTX 1080은 데스크탑용이고 GeForce GTX 760A은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 1080과 GeForce GTX 760A 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 5267 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1080을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 760A을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1080 및 GeForce GTX 760A에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.