GeForce GTX 1060 (모바일) 대 Radeon HD 7650A
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1060 (모바일)와 Radeon HD 7650A를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1060 (모바일)는 HD 7650A보다 무려 1239% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1060 (Laptop)와 Radeon HD 7650A 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 277 | 982 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 26.29 | 0.08 |
전력 효율성 | 17.00 | 3.08 |
구성 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
GPU 코드명 | GP106 | Onega |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 5 1월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $237.11 | $262 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1060 (모바일)는 HD 7650A보다 32763% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon HD 7650A 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon HD 7650A의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 480 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 600 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1708 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 4,400 million | 716 million |
기술적 과정 | 16 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 33 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 133.6 | 14.40 |
부동 소수점 성능 | 4.275 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 24 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon HD 7650A 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon HD 7650A에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 2002 MHz | 900 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 28.8 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon HD 7650A에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon HD 7650A이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon HD 7650A에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1060 (모바일) 및 Radeon HD 7650A은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 67
+1240%
| 5−6
−1240%
|
1440p | 43
+1333%
| 3−4
−1333%
|
4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.54 | 52.40 |
1440p | 5.51 | 87.33 |
4K | 8.47 | 131.00 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Battlefield 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Forza Horizon 4 | 229
+1331%
|
16−18
−1331%
|
Hitman 3 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
Metro Exodus | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Far Cry New Dawn | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Forza Horizon 4 | 210
+1400%
|
14−16
−1400%
|
Hitman 3 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
Metro Exodus | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Forza Horizon 4 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Hitman 3 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Far Cry New Dawn | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
Hitman 3 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+1333%
|
9−10
−1333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Far Cry New Dawn | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 13 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1060 (모바일)와 HD 7650A가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1060 (모바일)는 1080p에서 1240% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 (모바일)는 1440p에서 1333% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 (모바일)는 4K에서 1300% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 19.68 | 1.47 |
참신성 | 15 8월 2016 | 5 1월 2012 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 80 와트 | 33 와트 |
GTX 1060 (모바일)은 총 성능 점수가 1238.8% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 500% 더 높습니다, 150% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 HD 7650A은 전력 소비량이 142.4% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 7650A를 능가하는 GeForce GTX 1060 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1060 (모바일)과 Radeon HD 7650A 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.