GeForce GTX 1060 6 GB 대 Radeon HD 6990

VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1060 6 GB와 Radeon HD 6990를 비교했습니다.

GTX 1060 6 GB
2016
6 기가바이트 GDDR5, 120 Watt
26.33
+240%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1060 6 GB는 HD 6990보다 무려 240% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1060 6 GB와 Radeon HD 6990 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위214530
인기순9상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가17.080.63
전력 효율성15.291.44
구성Pascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
GPU 코드명GP106Antilles
유형데스크톱데스크톱
출시일19 7월 2016 (8년 전)8 3월 2011 (13년 전)
출시 당시 가격$299 $699

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 1060 6 GB는 HD 6990보다 2611% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

GeForce GTX 1060 6 GB 및 Radeon HD 6990 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1060 6 GB 및 Radeon HD 6990의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수12801536 ×2
코어 주파수1506 MHz830 MHz
Boost 모드의 주파수1709 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수4,400 million2,640 million
기술적 과정16 nm40 nm
전력 소비(TDP)120 Watt375 Watt
텍스처링 속도136.779.68 ×2
부동 소수점 성능4.375 TFLOPS2.55 TFLOPS ×2
ROPs4832 ×2
TMUs8096 ×2

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1060 6 GB 및 Radeon HD 6990 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이250 mm295 mm
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin2x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1060 6 GB 및 Radeon HD 6990에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량6 기가바이트2 기가바이트 ×2
메모리 버스 폭192 Bit256 Bit ×2
기억 주파수2002 MHz1250 MHz
메모리 대역폭192.2 기가바이트/s160.0 기가바이트/s ×2
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 1060 6 GB 및 Radeon HD 6990에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x mini-DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC 지원+-

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 1060 6 GB 및 Radeon HD 6990이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

VR Ready+데이터가 없음

API 및 SDK 호환성

GeForce GTX 1060 6 GB 및 Radeon HD 6990에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
셰이더 모델6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1060 6 GB 및 Radeon HD 6990 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

GTX 1060 6 GB 26.33
+240%
HD 6990 7.74

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 1060 6 GB 10252
+240%
HD 6990 3013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 1060 6 GB 12984
+123%
HD 6990 5830

게임 성능

GeForce GTX 1060 6 GB 및 Radeon HD 6990은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD92
+241%
27−30
−241%
1440p49
+250%
14−16
−250%
4K32
+256%
9−10
−256%

프레임당 비용, $

1080p3.25
+697%
25.89
−697%
1440p6.10
+718%
49.93
−718%
4K9.34
+731%
77.67
−731%
  • GTX 1060 6 GB의 프레임당 비용은 1080p에서 697% 낮습니다.
  • GTX 1060 6 GB의 프레임당 비용은 1440p에서 718% 낮습니다.
  • GTX 1060 6 GB의 프레임당 비용은 4K에서 731% 낮습니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+283%
18−20
−283%
Counter-Strike 2 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+283%
18−20
−283%
Battlefield 5 106
+253%
30−33
−253%
Counter-Strike 2 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 82
+242%
24−27
−242%
Fortnite 246
+251%
70−75
−251%
Forza Horizon 4 100
+270%
27−30
−270%
Forza Horizon 5 70−75
+294%
18−20
−294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+271%
24−27
−271%
Valorant 160−170
+276%
45−50
−276%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+283%
18−20
−283%
Battlefield 5 86
+258%
24−27
−258%
Counter-Strike 2 50−55
+257%
14−16
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+247%
75−80
−247%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Dota 2 120−130
+254%
35−40
−254%
Far Cry 5 75
+257%
21−24
−257%
Fortnite 117
+290%
30−33
−290%
Forza Horizon 4 93
+244%
27−30
−244%
Forza Horizon 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Grand Theft Auto V 90−95
+279%
24−27
−279%
Metro Exodus 43
+258%
12−14
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+271%
21−24
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+262%
21−24
−262%
Valorant 160−170
+276%
45−50
−276%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+271%
21−24
−271%
Counter-Strike 2 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Dota 2 120−130
+254%
35−40
−254%
Far Cry 5 70
+289%
18−20
−289%
Forza Horizon 4 73
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 70−75
+294%
18−20
−294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+279%
14−16
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Valorant 160−170
+276%
45−50
−276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+279%
24−27
−279%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+250%
50−55
−250%
Grand Theft Auto V 45−50
+283%
12−14
−283%
Metro Exodus 26
+271%
7−8
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 200−210
+248%
60−65
−248%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+263%
16−18
−263%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 47
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 57
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 5 45−50
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+250%
12−14
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+286%
14−16
−286%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 45−50
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%
Valorant 140−150
+265%
40−45
−265%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 80−85
+286%
21−24
−286%
Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 38
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+271%
7−8
−271%

이것이 인기 게임에서 GTX 1060 6 GB와 HD 6990가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1060 6 GB는 1080p에서 241% 더 빠릅니다.
  • GTX 1060 6 GB는 1440p에서 250% 더 빠릅니다.
  • GTX 1060 6 GB는 4K에서 256% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 26.33 7.74
참신성 19 7월 2016 8 3월 2011
최대 기억 용량 6 기가바이트 2 기가바이트
기술적 과정 16 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 120 와트 375 와트

GTX 1060 6 GB은 총 성능 점수가 240.2% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다, 150% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 212.5% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon HD 6990를 능가하는 GeForce GTX 1060 6 GB를 추천합니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon HD 6990
Radeon HD 6990

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 14401 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1060 6 GB을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 26 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 6990을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1060 6 GB 또는 Radeon HD 6990에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.