GeForce GTX 1050 Ti 대 ATI Radeon HD 5970
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1050 Ti와 Radeon HD 5970를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1050 Ti는 ATI HD 5970보다 무려 179% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)와 Radeon HD 5970 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 343 | 605 |
인기순 | 4 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 12.17 | 0.31 |
전력 효율성 | 15.01 | 1.37 |
구성 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
GPU 코드명 | GP107 | Hemlock |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 25 10월 2016 (8년 전) | 18 11월 2009 (15년 전) |
출시 당시 가격 | $139 | $699 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1050 Ti는 ATI HD 5970보다 3826% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 Radeon HD 5970 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 Radeon HD 5970의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 1600 ×2 |
코어 주파수 | 1291 MHz | 725 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1392 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 3,300 million | 2,154 million |
기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 294 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 97 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 66.82 | 58.00 ×2 |
부동 소수점 성능 | 2.138 TFLOPS | 2.32 TFLOPS ×2 |
ROPs | 32 | 32 ×2 |
TMUs | 48 | 80 ×2 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 Radeon HD 5970 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 145 mm | 305 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 Radeon HD 5970에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 ×2 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
기억 주파수 | 7008 MHz | 1000 MHz |
메모리 대역폭 | 112 기가바이트/s | 128.0 기가바이트/s ×2 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 Radeon HD 5970에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 Radeon HD 5970이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 Radeon HD 5970에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1050 Ti 및 Radeon HD 5970 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
GeForce GTX 1050 Ti 및 Radeon HD 5970은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
1440p | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
4K | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.73
+1325%
| 38.83
−1325%
|
1440p | 4.63
+1409%
| 69.90
−1409%
|
4K | 5.35
+1353%
| 77.67
−1353%
|
- GTX 1050 Ti의 프레임당 비용은 1080p에서 1325% 낮습니다.
- GTX 1050 Ti의 프레임당 비용은 1440p에서 1409% 낮습니다.
- GTX 1050 Ti의 프레임당 비용은 4K에서 1353% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Atomic Heart | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Battlefield 5 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Fortnite | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Forza Horizon 4 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Valorant | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Atomic Heart | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Dota 2 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Fortnite | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Forza Horizon 4 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Valorant | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Battlefield 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Dota 2 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Forza Horizon 4 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Valorant | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Fortnite | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
Valorant | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
Battlefield 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Fortnite | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Grand Theft Auto V | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Metro Exodus | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Valorant | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Battlefield 5 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Fortnite | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1050 Ti와 ATI HD 5970가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1050 Ti는 1080p에서 183% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 Ti는 1440p에서 200% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 Ti는 4K에서 189% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 14.14 | 5.06 |
참신성 | 25 10월 2016 | 18 11월 2009 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 75 와트 | 294 와트 |
GTX 1050 Ti은 총 성능 점수가 179.4% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 292% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 5970를 능가하는 GeForce GTX 1050 Ti를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.