GeForce GTX 1050 Ti (모바일) 대 Quadro FX 3800
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1050 Ti (모바일)와 Quadro FX 3800를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1050 Ti (모바일)는 FX 3800보다 무려 623% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)와 Quadro FX 3800 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 345 | 861 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.06 |
| 전력 효율성 | 14.18 | 1.36 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU 코드명 | GP107 | GT200B |
| 유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 3 1월 2017 (7년 전) | 30 3월 2009 (15년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $799 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 Quadro FX 3800 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 Quadro FX 3800의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 768 | 192 |
| 코어 주파수 | 1493 MHz | 600 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1620 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 3,300 million | 1,400 million |
| 기술적 과정 | 14 nm | 55 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 97 °C | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 77.76 | 38.40 |
| 부동 소수점 성능 | 2.488 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 Quadro FX 3800 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 198 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 Quadro FX 3800에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 7 기가바이트/s | 800 MHz |
| 메모리 대역폭 | 112 기가바이트/s | 51.2 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 Quadro FX 3800에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 Quadro FX 3800이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 Quadro FX 3800에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.3 |
게임 성능
GeForce GTX 1050 Ti (모바일) 및 Quadro FX 3800은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 56
+700%
| 7−8
−700%
|
| 1440p | 25
+733%
| 3−4
−733%
|
| 4K | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 데이터가 없음 | 114.14 |
| 1440p | 데이터가 없음 | 266.33 |
| 4K | 데이터가 없음 | 399.50 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Battlefield 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Battlefield 5 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Battlefield 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Battlefield 5 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1050 Ti (모바일)와 FX 3800가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1050 Ti (모바일)는 1080p에서 700% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 Ti (모바일)는 1440p에서 733% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 Ti (모바일)는 4K에서 750% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 15.39 | 2.13 |
| 참신성 | 3 1월 2017 | 30 3월 2009 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 55 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 와트 | 108 와트 |
GTX 1050 Ti (모바일)은 총 성능 점수가 622.5% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 292.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 44% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro FX 3800를 능가하는 GeForce GTX 1050 Ti (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1050 Ti (모바일)은 노트북용이고 Quadro FX 3800은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1050 Ti (모바일)과 Quadro FX 3800 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
