GeForce GTS 250 대 GT 750M

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTS 250와 GeForce GT 750M를 비교했습니다.

GTS 250
2009
1 기가바이트 GDDR3, 150 Watt
1.54

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GT 750M는 GTS 250보다 무려 123% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTS 250와 GeForce GT 750M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위964720
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.06데이터가 없음
전력 효율성0.714.78
구성Tesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명G92BGK107
유형데스크톱랩톱용
출시일4 3월 2009 (15년 전)9 1월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격$199 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTS 250 및 GeForce GT 750M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTS 250 및 GeForce GT 750M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수128384
코어 주파수738 MHz941 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음967 MHz
트랜지스터 수754 million1,270 million
기술적 과정55 nm28 nm
전력 소비(TDP)150 Watt50 Watt
그래픽 카드의 최대 온도105 °C데이터가 없음
텍스처링 속도44.9330.94
부동 소수점 성능0.3871 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6432

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTS 250 및 GeForce GT 750M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음medium sized
버스데이터가 없음PCI Express 3.0
인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
길이229 mm데이터가 없음
높이11.1 센치데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 6-pin데이터가 없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTS 250 및 GeForce GT 750M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3DDR3
최대 기억 용량1 기가바이트4 기가바이트
표준 기억 용량데이터가 없음DDR3/GDDR5
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수1100 MHz1003 MHz
메모리 대역폭70.4 기가바이트/s64.19 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTS 250 및 GeForce GT 750M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Two Dual Link DVINo outputs
다중 모니터 지원+데이터가 없음
eDP 1.2 시그널 지원데이터가 없음Up to 3840x2160
LVDS 시그널 지원데이터가 없음Up to 1920x1200
아날로그 VGA 모니터 지원데이터가 없음Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) 지원데이터가 없음Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP 콘텐츠 보호-+
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력S/PDIF데이터가 없음
HDMI를 통한 7.1ch HD 오디오-+
TrueHD 및 DTS-HD 오디오 스트리밍-+

지원되는 기술

여기에 GeForce GTS 250 및 GeForce GT 750M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Blu-Ray 3D 호환-+
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 호환성

GeForce GTS 250 및 GeForce GT 750M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_0)12 API
셰이더 모델4.05.1
OpenGL3.04.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTS 250 및 GeForce GT 750M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTS 250 1.54
GT 750M 3.44
+123%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTS 250 596
GT 750M 1329
+123%

게임 성능

GeForce GTS 250 및 GeForce GT 750M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD8−9
−138%
19
+138%

프레임당 비용, $

1080p24.88데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

이것이 인기 게임에서 GTS 250와 GT 750M가 경쟁하는 방식입니다:

  • GT 750M는 1080p에서 138% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 63 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 1.54 3.44
참신성 4 3월 2009 9 1월 2013
최대 기억 용량 1 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 55 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 150 와트 50 와트

GT 750M은 총 성능 점수가 123.4% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 96.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 200% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GTS 250를 능가하는 GeForce GT 750M를 추천합니다.

GeForce GTS 250은 데스크탑용이고 GeForce GT 750M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTS 250과 GeForce GT 750M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 1632 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTS 250을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 538 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 750M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTS 250 및 GeForce GT 750M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.