GeForce GT 650M SLI 대 GT 220
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GT 650M SLI와 GeForce GT 220를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GT 650M SLI는 GT 220보다 무려 792% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 650M SLI와 GeForce GT 220 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 640 | 1225 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 0.67 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
GPU 코드명 | N13E-GE | GT216 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 22 3월 2012 (12년 전) | 12 10월 2009 (15년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $79.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GT 650M SLI 및 GeForce GT 220 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 650M SLI 및 GeForce GT 220의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 48 |
코어 주파수 | 790 MHz | 625 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 835 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 486 million |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 58 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 9.840 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 8 |
TMUs | 데이터가 없음 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 650M SLI 및 GeForce GT 220 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
버스 | 데이터가 없음 | PCI-E 2.0 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 168 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GT 650M SLI 및 GeForce GT 220에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 2x2 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2x 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 4000 MHz | 790 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 25.3 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GT 650M SLI 및 GeForce GT 220에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | VGADVIHDMI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
HDMI | - | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF + HDA |
지원되는 기술
여기에 GeForce GT 650M SLI 및 GeForce GT 220이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GT 650M SLI 및 GeForce GT 220에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11 | 11.1 (10_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.1 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 3.1 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | + |
게임 성능
GeForce GT 650M SLI 및 GeForce GT 220은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 79
+888%
| 8−9
−888%
|
Full HD | 50
+138%
| 21
−138%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 3.81 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Valorant | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 139
+718%
|
16−18
−718%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Valorant | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Valorant | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Valorant | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
이것이 인기 게임에서 GT 650M SLI와 GT 220가 경쟁하는 방식입니다:
- GT 650M SLI는 900p에서 888% 더 빠릅니다.
- GT 650M SLI는 1080p에서 138% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike: Global Offensive에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 GT 650M SLI이 3500% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 31 테스트에서 GT 650M SLI가 GT 220를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.