GeForce GT 630 대 RTX 4090
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GT 630와 GeForce RTX 4090를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4090는 GT 630보다 무려 5582% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 630와 GeForce RTX 4090 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 936 | 1 |
인기순 | 79 | 8 |
비용 효율성 평가 | 0.08 | 18.87 |
전력 효율성 | 1.86 | 15.23 |
구성 | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | GF108 | AD102 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 15 5월 2012 (12년 전) | 20 9월 2022 (2년 전) |
출시 당시 가격 | $99.99 | $1,599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RTX 4090는 GT 630보다 23488% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GT 630 및 GeForce RTX 4090 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 630 및 GeForce RTX 4090의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 96 | 16384 |
코어 주파수 | 810 MHz | 2235 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2520 MHz |
트랜지스터 수 | 585 million | 76,300 million |
기술적 과정 | 40 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 65 Watt | 450 Watt |
텍스처링 속도 | 12.96 | 1,290 |
부동 소수점 성능 | 0.311 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 4 | 176 |
TMUs | 16 | 512 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 512 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 630 및 GeForce RTX 4090 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 145 mm | 304 mm |
두께 | 1-slot | 3-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GT 630 및 GeForce RTX 4090에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | DDR3 | GDDR6X |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 24 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 900 MHz | 1313 MHz |
메모리 대역폭 | 28.8 기가바이트/s | 1.01 테라바이트/s |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
GeForce GT 630 및 GeForce RTX 4090에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 및 SDK 호환성
GeForce GT 630 및 GeForce RTX 4090에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GT 630 및 GeForce RTX 4090 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
GeForce GT 630 및 GeForce RTX 4090은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 4−5
−6375%
| 259
+6375%
|
1440p | 3−4
−6500%
| 198
+6500%
|
4K | 2−3
−7000%
| 142
+7000%
|
프레임당 비용, $
1080p | 25.00
−305%
| 6.17
+305%
|
1440p | 33.33
−313%
| 8.08
+313%
|
4K | 50.00
−344%
| 11.26
+344%
|
- RTX 4090의 프레임당 비용은 1080p에서 305% 낮습니다.
- RTX 4090의 프레임당 비용은 1440p에서 313% 낮습니다.
- RTX 4090의 프레임당 비용은 4K에서 344% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 324
+0%
|
324
+0%
|
Counter-Strike 2 | 212
+0%
|
212
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Atomic Heart | 265
+0%
|
265
+0%
|
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 224
+0%
|
224
+0%
|
Far Cry 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 281
+0%
|
281
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 650−700
+0%
|
650−700
+0%
|
Atomic Heart | 234
+0%
|
234
+0%
|
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 199
+0%
|
199
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 215
+0%
|
215
+0%
|
Dota 2 | 253
+0%
|
253
+0%
|
Far Cry 5 | 201
+0%
|
201
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 275
+0%
|
275
+0%
|
Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
Metro Exodus | 229
+0%
|
229
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+0%
|
579
+0%
|
Valorant | 650−700
+0%
|
650−700
+0%
|
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 185
+0%
|
185
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 211
+0%
|
211
+0%
|
Dota 2 | 224
+0%
|
224
+0%
|
Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+0%
|
305
+0%
|
Valorant | 680
+0%
|
680
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
Metro Exodus | 180
+0%
|
180
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+0%
|
259
+0%
|
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Atomic Heart | 102
+0%
|
102
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 187
+0%
|
187
+0%
|
Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+0%
|
280
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Far Cry 5 | 170
+0%
|
170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
이것이 인기 게임에서 GT 630와 RTX 4090가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4090는 1080p에서 6375% 더 빠릅니다.
- RTX 4090는 1440p에서 6500% 더 빠릅니다.
- RTX 4090는 4K에서 7000% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 64 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 1.76 | 100.00 |
참신성 | 15 5월 2012 | 20 9월 2022 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 24 기가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 65 와트 | 450 와트 |
GT 630은 전력 소비량이 592.3% 낮습니다.
반면 RTX 4090은 총 성능 점수가 5581.8% 더 높고, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 1100% 더 높습니다, 700% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce GT 630를 능가하는 GeForce RTX 4090를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.