GeForce GT 1030 대 ATI Radeon HD 4670
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GT 1030와 Radeon HD 4670를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GT 1030는 ATI HD 4670보다 무려 545% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 1030와 Radeon HD 4670 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 588 | 1118 |
인기순 | 26 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 2.31 | 0.01 |
전력 효율성 | 14.53 | 1.15 |
구성 | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
GPU 코드명 | GP108 | RV730 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 17 5월 2017 (7년 전) | 10 9월 2008 (16년 전) |
출시 당시 가격 | $79 | $67 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GT 1030는 ATI HD 4670보다 23000% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GT 1030 및 Radeon HD 4670 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 1030 및 Radeon HD 4670의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 384 | 320 |
코어 주파수 | 1228 MHz | 750 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1468 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 1,800 million | 514 million |
기술적 과정 | 14 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 30 Watt | 59 Watt |
텍스처링 속도 | 35.23 | 24.00 |
부동 소수점 성능 | 1.127 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 24 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 1030 및 Radeon HD 4670 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 145 mm | 193 mm |
두께 | 1-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GT 1030 및 Radeon HD 4670에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1502 MHz | 1000 MHz |
메모리 대역폭 | 48.06 기가바이트/s | 32 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GT 1030 및 Radeon HD 4670에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GT 1030 및 Radeon HD 4670이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce GT 1030 및 Radeon HD 4670에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GT 1030 및 Radeon HD 4670 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce GT 1030 및 Radeon HD 4670은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
1440p | 21
+600%
| 3−4
−600%
|
4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.29
+578%
| 22.33
−578%
|
1440p | 3.76
+494%
| 22.33
−494%
|
4K | 8.78
+663%
| 67.00
−663%
|
- GT 1030의 프레임당 비용은 1080p에서 578% 낮습니다.
- GT 1030의 프레임당 비용은 1440p에서 494% 낮습니다.
- GT 1030의 프레임당 비용은 4K에서 663% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Atomic Heart | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Fortnite | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Forza Horizon 4 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 5 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Valorant | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
Atomic Heart | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Battlefield 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Far Cry 5 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Fortnite | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Forza Horizon 4 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Forza Horizon 5 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Grand Theft Auto V | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Valorant | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
Battlefield 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Valorant | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Fortnite | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Valorant | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Battlefield 5 | 1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
Fortnite | 6−7 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 GT 1030와 ATI HD 4670가 경쟁하는 방식입니다:
- GT 1030는 1080p에서 700% 더 빠릅니다.
- GT 1030는 1440p에서 600% 더 빠릅니다.
- GT 1030는 4K에서 800% 더 빠릅니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.