ATI FirePro M7740 대 FirePro V3900

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 FirePro M7740와 FirePro V3900를 비교했습니다.

ATI M7740
2009
1 기가바이트 GDDR5, 60 Watt
2.11
+27.1%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 ATI M7740는 V3900보다 상당한 27% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro M7740와 FirePro V3900 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위860939
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성2.442.30
구성TeraScale (2005−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU 코드명M97Turks
유형모바일 워크스테이션용웨크스테이션
출시일4 8월 2009 (15년 전)7 2월 2012 (12년 전)

세부 사양

FirePro M7740 및 FirePro V3900 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro M7740 및 FirePro V3900의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수640480
코어 주파수650 MHz650 MHz
트랜지스터 수826 million716 million
기술적 과정40 nm40 nm
전력 소비(TDP)60 Watt199 Watt
텍스처링 속도20.8015.60
부동 소수점 성능0.832 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro M7740 및 FirePro V3900 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
버스데이터가 없음PCIe 2.1 x16
인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음168 mm
두께데이터가 없음1-slot
폼 팩터데이터가 없음절반 높이 / 절반 길이
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

FirePro M7740 및 FirePro V3900에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR3
최대 기억 용량1 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수846 MHz900 MHz
메모리 대역폭54.14 기가바이트/s28 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

FirePro M7740 및 FirePro V3900에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x DVI, 1x DisplayPort
DisplayPort 커넥터 수데이터가 없음1
DVI (dual-link) 이중채널 지원-+
HD 컴포넌트 비디오 커넥터-+

API 호환성

FirePro M7740 및 FirePro V3900에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX10.1 (10_1)11.2 (11_0)
셰이더 모델4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A

게임 성능

FirePro M7740 및 FirePro V3900은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

장단점 요약


성능 등급 2.11 1.66
참신성 4 8월 2009 7 2월 2012
전력 소비(TDP) 60 와트 199 와트

ATI M7740은 총 성능 점수가 27.1% 더 높고, 전력 소비량이 231.7% 낮습니다.

반면 FirePro V3900은 2세의 연령 우위를 가집니다.

성능 테스트에서 FirePro V3900를 능가하는 FirePro M7740를 추천합니다.

FirePro M7740은 모바일 워크스테이션용이고 FirePro V3900은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


FirePro M7740과 FirePro V3900 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


ATI FirePro M7740
FirePro M7740
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


5 1 투표

1에서 5까지의 척도로 FirePro M7740을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 95 표

1에서 5까지의 척도로 FirePro V3900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FirePro M7740 및 FirePro V3900에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.