FirePro D500 대 Quadro FX 3700
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 FirePro D500와 Quadro FX 3700를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 D500는 FX 3700보다 무려 1006% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro D500와 Quadro FX 3700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 427 | 1113 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.01 |
전력 효율성 | 2.71 | 0.86 |
구성 | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | Tahiti | G92 |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 18 1월 2014 (10년 전) | 8 1월 2008 (16년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $1,599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
FirePro D500 및 Quadro FX 3700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro D500 및 Quadro FX 3700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1536 | 112 |
코어 주파수 | 725 MHz | 500 MHz |
트랜지스터 수 | 4,313 million | 754 million |
기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 274 Watt | 78 Watt |
텍스처링 속도 | 69.60 | 28.00 |
부동 소수점 성능 | 2.227 TFLOPS | 0.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 96 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro D500 및 Quadro FX 3700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 279 mm | 267 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
FirePro D500 및 Quadro FX 3700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 3 기가바이트 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1270 MHz | 800 MHz |
메모리 대역폭 | 243.8 기가바이트/s | 51.2 기가바이트/s |
연결 및 출력
FirePro D500 및 Quadro FX 3700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
API 호환성
FirePro D500 및 Quadro FX 3700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
장단점 요약
성능 등급 | 10.84 | 0.98 |
참신성 | 18 1월 2014 | 8 1월 2008 |
최대 기억 용량 | 3 기가바이트 | 512 메가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 274 와트 | 78 와트 |
FirePro D500은 총 성능 점수가 1006.1% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 500% 더 높습니다, 132.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 FX 3700은 전력 소비량이 251.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro FX 3700를 능가하는 FirePro D500를 추천합니다.
FirePro D500과 Quadro FX 3700 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.