FirePro D300 대 Quadro 400

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 FirePro D300와 Quadro 400를 비교했습니다.

FirePro D300
2014
2 기가바이트 GDDR5, 150 Watt
10.10
+2558%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 D300는 400보다 무려 2558% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro D300와 Quadro 400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위4441264
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.01
전력 효율성4.620.82
구성GCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU 코드명PitcairnGT216
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일18 1월 2014 (10년 전)5 4월 2011 (13년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$169

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

FirePro D300 및 Quadro 400 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro D300 및 Quadro 400의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수128048
코어 주파수850 MHz450 MHz
트랜지스터 수2,800 million486 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)150 Watt32 Watt
텍스처링 속도68.007.200
부동 소수점 성능2.176 TFLOPS0.108 TFLOPS
ROPs328
TMUs8016

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro D300 및 Quadro 400 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이242 mm163 mm
두께1-slot1-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

FirePro D300 및 Quadro 400에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5DDR3
최대 기억 용량2 기가바이트512 메가바이트
메모리 버스 폭256 Bit64 Bit
기억 주파수1270 MHz770 MHz
메모리 대역폭162.6 기가바이트/s12.32 기가바이트/s

연결 및 출력

FirePro D300 및 Quadro 400에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

API 호환성

FirePro D300 및 Quadro 400에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
셰이더 모델5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.2

게임 성능

FirePro D300 및 Quadro 400은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 10.10 0.38
참신성 18 1월 2014 5 4월 2011
최대 기억 용량 2 기가바이트 512 메가바이트
기술적 과정 28 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 150 와트 32 와트

FirePro D300은 총 성능 점수가 2557.9% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Quadro 400은 전력 소비량이 368.8% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro 400를 능가하는 FirePro D300를 추천합니다.


FirePro D300과 Quadro 400 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro 400
Quadro 400

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.9 29 표

1에서 5까지의 척도로 FirePro D300을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro 400을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FirePro D300 및 Quadro 400에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.