Arc A350M 대 GeForce2 Go
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Arc A350M와 GeForce2 Go를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A350M는 GeForce2 Go보다 무려 125100% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A350M와 GeForce2 Go 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 371 | 1525 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 39.56 | 0.39 |
구성 | Generation 12.7 (2022−2023) | Celsius (1999−2005) |
GPU 코드명 | DG2-128 | NV11 B2 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 30 3월 2022 (2년 전) | 11 11월 2000 (24년 전) |
세부 사양
Arc A350M 및 GeForce2 Go 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A350M 및 GeForce2 Go의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 300 MHz | 143 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 20 million |
기술적 과정 | 6 nm | 180 nm |
전력 소비(TDP) | 25 Watt | 2 Watt |
텍스처링 속도 | 55.20 | 0.57 |
부동 소수점 성능 | 1.766 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 24 | 2 |
TMUs | 48 | 4 |
Ray Tracing Cores | 6 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A350M 및 GeForce2 Go 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | AGP 4x |
VRAM 용량 및 유형
Arc A350M 및 GeForce2 Go에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | DDR |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 64 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 166 MHz |
메모리 대역폭 | 112.0 기가바이트/s | 5.312 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
Arc A350M 및 GeForce2 Go에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Arc A350M 및 GeForce2 Go에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 7.0 |
셰이더 모델 | 6.6 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
게임 성능
Arc A350M 및 GeForce2 Go은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 36 | -0−1 |
1440p | 16 | -0−1 |
4K | 9 | -0−1 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Far Cry 5 | 42 | 0−1 |
Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 50 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 0−1 |
Valorant | 110−120 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
Dota 2 | 62 | 0−1 |
Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 47 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 26 | 0−1 |
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
Valorant | 110−120 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Dota 2 | 59 | 0−1 |
Far Cry 5 | 37 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 0−1 |
Valorant | 110−120 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
Valorant | 140−150 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 0−1 |
Valorant | 70−75 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
장단점 요약
성능 등급 | 12.52 | 0.01 |
참신성 | 30 3월 2022 | 11 11월 2000 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 64 메가바이트 |
기술적 과정 | 6 nm | 180 nm |
전력 소비(TDP) | 25 와트 | 2 와트 |
Arc A350M은 총 성능 점수가 125100% 더 높고, 21세라는 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 6300% 더 높습니다, 2900% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GeForce2 Go은 전력 소비량이 1150% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce2 Go를 능가하는 Arc A350M를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.