Arc A350M 대 GeForce RTX 3050 A Mobile
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Arc A350M와 GeForce RTX 3050 A Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 A Mobile는 Arc A350M보다 무려 110% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A350M와 GeForce RTX 3050 A Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 367 | 192 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 40.12 | 46.80 |
| 구성 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| GPU 코드명 | DG2-128 | GA106 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 30 3월 2022 (2년 전) | 2024 (1년 전) |
세부 사양
Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 A Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 A Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 768 | 1792 |
| 코어 주파수 | 300 MHz | 1065 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 1343 MHz |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 12,000 million |
| 기술적 과정 | 6 nm | 8 nm |
| 전력 소비(TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
| 텍스처링 속도 | 55.20 | 75.21 |
| 부동 소수점 성능 | 1.766 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 56 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 14 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 A Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 A Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 64 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 메모리 대역폭 | 112.0 기가바이트/s | 192.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 A Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 및 SDK 호환성
Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 A Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
게임 성능
Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 A Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 35
−100%
| 70−75
+100%
|
| 1440p | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
| 4K | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Valorant | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Fortnite | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Valorant | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| World of Tanks | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Valorant | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−109%
|
280−290
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| World of Tanks | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Fortnite | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
이것이 인기 게임에서 Arc A350M와 RTX 3050 A Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 A Mobile는 1080p에서 100% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 A Mobile는 1440p에서 88% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 A Mobile는 4K에서 100% 더 빠릅니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
