Xeon W-3335 대 EPYC 7373X

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon W-3335와 EPYC 7373X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위199참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형서버서버
전력 효율성9.37데이터가 없음
구성 코드명Ice Lake-W (2021)Milan-X (2022)
출시일29 7월 2021 (3년 전)22 3월 2022 (2년 전)

세부 사양

정량적 Xeon W-3335 및 EPYC 7373X 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon W-3335 및 EPYC 7373X의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수1616
스레드3232
기본 주파수3.4 GHz3.05 GHz
최대 주파수4 GHz3.8 GHz
타이어 속도8 GT/s데이터가 없음
1급 캐쉬64K (핵에)64K (핵에)
2급 캐쉬1 메가바이트 (핵에)512K (핵에)
3급 캐쉬24 메가바이트 (총)768 메가바이트 (총)
기술적 과정10 nm7 nm
다이 사이즈데이터가 없음8x 81 밀리미터2
케이스의 최대 온도 (TCASE)78 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음33,200 million
64비트 지원+-
윈도우11 호환+데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon W-3335 및 EPYC 7373X의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수22
소켓FCLGA4189SP3
전력 소비(TDP)250 Watt240 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon W-3335 및 EPYC 7373X이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® AVX-512데이터가 없음
AES-NI++
AVX++
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Speed Shift+데이터가 없음
Turbo Boost Technology2.0데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-데이터가 없음
Precision Boost 2데이터가 없음+
Deep Learning Boost+-

보안 기술

Xeon W-3335 및 EPYC 7373X에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음
SGX-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon W-3335 및 EPYC 7373X에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Xeon W-3335 및 EPYC 7373X에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-3200DDR4-3200
최대 기억 용량4 테라바이트데이터가 없음
메모리 채널 수8데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

주변기기

Xeon W-3335 및 EPYC 7373X 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정44.0
PCI-Express 라인 수64128

장단점 요약


참신성 29 7월 2021 22 3월 2022
기술적 과정 10 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 250 와트 240 와트

EPYC 7373X은 7개월의 연령 우위가 있습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 4.2% 낮습니다.

Xeon W-3335와 EPYC 7373X 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Xeon W-3335과 EPYC 7373X 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon W-3335
Xeon W-3335
AMD EPYC 7373X
EPYC 7373X

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


5 2 투표

1에서 5까지의 척도로 Xeon W-3335을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 7373X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Xeon W-3335 및 EPYC 7373X 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.