Xeon W-3235 대 W-3245M

VS

종합 성과 점수

Xeon W-3235
2019
12 코어 / 24 스레드, 180 Watt
16.71
Xeon W-3245M
2019
16 코어 / 32 스레드, 205 Watt
17.52
+4.8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Xeon W-3245M가 Xeon W-3235를 소폭 5% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon W-3235와 Xeon W-3245M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위409378
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가17.985.39
유형서버서버
시리즈Intel Xeon WIntel Xeon W
전력 효율성8.477.79
구성 코드명Cascade Lake (2019−2020)Cascade Lake (2019−2020)
출시일3 6월 2019 (5년 전)3 6월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격$1,398$5,002

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

Xeon W-3235는 Xeon W-3245M보다 234% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

정량적 Xeon W-3235 및 Xeon W-3245M 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon W-3235 및 Xeon W-3245M의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수1216
스레드2432
기본 주파수3.3 GHz3.2 GHz
최대 주파수4.5 GHz4.6 GHz
버스 유형DMI 3.0DMI 3.0
타이어 속도4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
승수3332
1급 캐쉬768 킬로바이트1 메가바이트
2급 캐쉬12 메가바이트16 메가바이트
3급 캐쉬19.25 메가바이트22 메가바이트
기술적 과정14 nm14 nm
코어의 최대온도72 °C77 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환++

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon W-3235 및 Xeon W-3245M의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
소켓FCLGA3647FCLGA3647
전력 소비(TDP)180 Watt205 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon W-3235 및 Xeon W-3245M이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® AVX-512Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++

보안 기술

Xeon W-3235 및 Xeon W-3245M에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT++
EDB++

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon W-3235 및 Xeon W-3245M에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d++
VT-x++
EPT++

메모리 사양

Xeon W-3235 및 Xeon W-3245M에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-2933DDR4-2933
최대 기억 용량1 테라바이트2 테라바이트
메모리 채널 수66
메모리 대역폭140.8 기가바이트/s140.8 기가바이트/s
ECC-메모리 지원++

주변기기

Xeon W-3235 및 Xeon W-3245M 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.03.0
PCI-Express 라인 수6464

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Xeon W-3235 및 Xeon W-3245M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Xeon W-3235 16.71
Xeon W-3245M 17.52
+4.8%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Xeon W-3235 25578
Xeon W-3245M 26814
+4.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Xeon W-3235 1447
Xeon W-3245M 1465
+1.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Xeon W-3235 10448
Xeon W-3245M 12122
+16%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 16.71 17.52
코어 수 12 16
스레드 24 32
전력 소비(TDP) 180 와트 205 와트

Xeon W-3235은 전력 소비량이 13.9% 낮습니다.

반면 Xeon W-3245M은 총 성능 점수가 4.8% 더 높고, 33.3% 더 많은 물리적 코어와 33.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

Xeon W-3235와 Xeon W-3245M 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Xeon W-3235과 Xeon W-3245M 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon W-3235
Xeon W-3235
Intel Xeon W-3245M
Xeon W-3245M

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.2 22 투표

1에서 5까지의 척도로 Xeon W-3235을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 투표

1에서 5까지의 척도로 Xeon W-3245M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Xeon W-3235 및 Xeon W-3245M 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.