Xeon Platinum 8176F 대 EPYC 7352
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon Platinum 8176F와 EPYC 7352 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 199 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 11.29 |
| 유형 | 서버 | 서버 |
| 시리즈 | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 15.51 |
| 구성 코드명 | Skylake (server) (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| 출시일 | 11 7월 2017 (7년 전) | 7 8월 2019 (5년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $1,350 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
정량적 Xeon Platinum 8176F 및 EPYC 7352 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon Platinum 8176F 및 EPYC 7352의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 28 | 24 |
| 스레드 | 56 | 48 |
| 기본 주파수 | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| 최대 주파수 | 3.8 GHz | 3.3 GHz |
| 승수 | 21 | 23 |
| 1급 캐쉬 | 1.75 메가바이트 | 96K (핵에) |
| 2급 캐쉬 | 28 메가바이트 | 512K (핵에) |
| 3급 캐쉬 | 38.5 메가바이트 | 128 메가바이트 (총) |
| 기술적 과정 | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| 다이 사이즈 | 데이터가 없음 | 192 밀리미터2 |
| 코어의 최대온도 | 87 °C | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 4,800 million |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | + | + |
| 잠금 해제 승수 | - | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon Platinum 8176F 및 EPYC 7352의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 8 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| 소켓 | FCLGA3647 | TR4 |
| 전력 소비(TDP) | 173 Watt | 155 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Xeon Platinum 8176F 및 EPYC 7352이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 지침 세트 확장 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | 데이터가 없음 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | 데이터가 없음 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 데이터가 없음 |
| Speed Shift | + | 데이터가 없음 |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 데이터가 없음 |
| Hyper-Threading Technology | + | 데이터가 없음 |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | 데이터가 없음 |
| Precision Boost 2 | 데이터가 없음 | + |
보안 기술
Xeon Platinum 8176F 및 EPYC 7352에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| TXT | + | 데이터가 없음 |
| EDB | + | 데이터가 없음 |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon Platinum 8176F 및 EPYC 7352에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | 데이터가 없음 |
| VT-x | + | 데이터가 없음 |
| EPT | + | 데이터가 없음 |
메모리 사양
Xeon Platinum 8176F 및 EPYC 7352에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| 최대 기억 용량 | 768 기가바이트 | 4 TiB |
| 메모리 채널 수 | 6 | 데이터가 없음 |
| 메모리 대역폭 | 128.001 기가바이트/s | 204.763 기가바이트/s |
| ECC-메모리 지원 | + | - |
주변기기
Xeon Platinum 8176F 및 EPYC 7352 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 3.0 | 데이터가 없음 |
| PCI-Express 라인 수 | 48 | 데이터가 없음 |
장단점 요약
| 참신성 | 11 7월 2017 | 7 8월 2019 |
| 코어 수 | 28 | 24 |
| 스레드 | 56 | 48 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 173 와트 | 155 와트 |
Xeon Platinum 8176F은 16.7% 더 많은 물리적 코어와 16.7% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.
반면 EPYC 7352은 2세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 11.6% 낮습니다.
Xeon Platinum 8176F와 EPYC 7352 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Xeon Platinum 8176F과 EPYC 7352 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
