Xeon Platinum 8124 대 EPYC 9654

#광고 
아마존에서 구매
VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon Platinum 8124와 EPYC 9654 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다5
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형서버서버
시리즈Intel Xeon PlatinumAMD EPYC
구성 코드명Skylake (server) (2017−2019)Genoa (2022−2023)
출시일데이터가 없음10 11월 2022 (1년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$11,805

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Xeon Platinum 8124 및 EPYC 9654 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon Platinum 8124 및 EPYC 9654의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수1896
스레드36192
기본 주파수데이터가 없음2.4 GHz
최대 주파수3 GHz2.4 GHz
버스 유형DMI 3.0데이터가 없음
타이어 속도4 × 8 GT/s데이터가 없음
승수3024
1급 캐쉬1.125 메가바이트6 메가바이트
2급 캐쉬18 메가바이트96 메가바이트
3급 캐쉬24.75 메가바이트384 메가바이트 (총)
기술적 과정14 nm5 nm, 6 nm
다이 사이즈데이터가 없음12x 72 밀리미터2
트랜지스터 수데이터가 없음78,840 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon Platinum 8124 및 EPYC 9654의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수8 (Multiprocessor)2
소켓Socket PSP5
전력 소비(TDP)240 Watt360 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon Platinum 8124 및 EPYC 9654이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
AVX++
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
TSX+-
Precision Boost 2데이터가 없음+

보안 기술

Xeon Platinum 8124 및 EPYC 9654에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon Platinum 8124 및 EPYC 9654에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Xeon Platinum 8124 및 EPYC 9654에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-2666DDR5-4800
최대 기억 용량768 기가바이트6 TiB
메모리 채널 수6데이터가 없음
메모리 대역폭128.001 기가바이트/s460.8 기가바이트/s
ECC-메모리 지원+-

주변기기

Xeon Platinum 8124 및 EPYC 9654 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.05.0
PCI-Express 라인 수48128

장단점 요약


코어 수 18 96
스레드 36 192
기술적 과정 14 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 240 와트 360 와트

Xeon Platinum 8124은 전력 소비량이 50% 낮습니다.

반면 EPYC 9654은 433.3% 더 많은 물리적 코어와 433.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Xeon Platinum 8124와 EPYC 9654 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Xeon Platinum 8124과 EPYC 9654 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon Platinum 8124
Xeon Platinum 8124
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.3 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Xeon Platinum 8124을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 투표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9654을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Xeon Platinum 8124 및 EPYC 9654 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.