Xeon D-1637 대 D-2896TER
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon D-1637와 Xeon D-2896TER 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 참여하지 않는다 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 서버 | 서버 |
시리즈 | Intel Xeon D | 데이터가 없음 |
구성 코드명 | Broadwell (2014−2019) | 데이터가 없음 |
출시일 | 2 4월 2019 (5년 전) | 1 10월 2023 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | $406 | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Xeon D-1637 및 Xeon D-2896TER 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon D-1637 및 Xeon D-2896TER의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 6 | 20 |
스레드 | 12 | 40 |
최대 주파수 | 2.9 GHz | 데이터가 없음 |
버스 유형 | DMI 2.0 | 데이터가 없음 |
승수 | 29 | 데이터가 없음 |
1급 캐쉬 | 384 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
2급 캐쉬 | 1.5 메가바이트 | 데이터가 없음 |
3급 캐쉬 | 9 메가바이트 | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 14 nm | 데이터가 없음 |
다이 사이즈 | 246.24 밀리미터2 | 데이터가 없음 |
코어의 최대온도 | 77 °C | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 3200 Million | 데이터가 없음 |
64비트 지원 | + | - |
윈도우11 호환 | - | 데이터가 없음 |
잠금 해제 승수 | 아니요 | 아니요 |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon D-1637 및 Xeon D-2896TER의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
구성의 최대 프로세서 수 | 1 (Uniprocessor) | 데이터가 없음 |
전력 소비(TDP) | 55 Watt | 110 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Xeon D-1637 및 Xeon D-2896TER이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AES-NI | + | 데이터가 없음 |
AVX | + | 데이터가 없음 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 데이터가 없음 |
TSX | + | 데이터가 없음 |
보안 기술
Xeon D-1637 및 Xeon D-2896TER에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
TXT | + | 데이터가 없음 |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon D-1637 및 Xeon D-2896TER에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
VT-d | + | 데이터가 없음 |
VT-x | + | 데이터가 없음 |
메모리 사양
Xeon D-1637 및 Xeon D-2896TER에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | DDR4-2400 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 128 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 채널 수 | 2 | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 38.397 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
ECC-메모리 지원 | + | + |
주변기기
Xeon D-1637 및 Xeon D-2896TER 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
PCI-Express 라인 수 | 32 | 32 |
장단점 요약
참신성 | 2 4월 2019 | 1 10월 2023 |
코어 수 | 6 | 20 |
스레드 | 12 | 40 |
전력 소비(TDP) | 55 와트 | 110 와트 |
Xeon D-1637은 전력 소비량이 100% 낮습니다.
반면 Xeon D-2896TER은 4세의 연령 우위를 가집니다, 233.3% 더 많은 물리적 코어와 233.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.
Xeon D-1637와 Xeon D-2896TER 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Xeon D-1637과 Xeon D-2896TER 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.