VIA C7-M C7-M-1500 ULV 대 Opteron X2 170
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 VIA C7-M C7-M-1500 ULV와 Opteron X2 170 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 참여하지 않는다 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 서버 |
시리즈 | C7-M | 데이터가 없음 |
구성 코드명 | Esther | Denmark (2005−2006) |
출시일 | 데이터가 없음 (2024년 전) | 2 8월 2005 (19년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $475 |
세부 사양
정량적 VIA C7-M C7-M-1500 ULV 및 Opteron X2 170 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 VIA C7-M C7-M-1500 ULV 및 Opteron X2 170의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 1 | 2 |
스레드 | 1 | 2 |
기본 주파수 | 데이터가 없음 | 2 GHz |
최대 주파수 | 1.5 GHz | 2 GHz |
타이어 속도 | 400 MHz | 데이터가 없음 |
1급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 128 킬로바이트 |
2급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 1 메가바이트 |
3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 0 킬로바이트 |
기술적 과정 | 90 nm | 90 nm |
다이 사이즈 | 데이터가 없음 | 199 밀리미터2 |
케이스의 최대 온도 (TCASE) | 데이터가 없음 | 65 °C |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 233 million |
64비트 지원 | - | + |
윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 VIA C7-M C7-M-1500 ULV 및 Opteron X2 170의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
구성의 최대 프로세서 수 | 데이터가 없음 | 2 |
소켓 | 데이터가 없음 | 939 |
전력 소비(TDP) | 7.5 Watt | 110 Watt |
메모리 사양
VIA C7-M C7-M-1500 ULV 및 Opteron X2 170에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | 데이터가 없음 | DDR1 |
그래픽 사양
VIA C7-M C7-M-1500 ULV 및 Opteron X2 170에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | 데이터가 없음 | On certain motherboards (Chipset feature) |
장단점 요약
코어 수 | 1 | 2 |
스레드 | 1 | 2 |
전력 소비(TDP) | 7 와트 | 110 와트 |
VIA C7-M C7-M-1500 ULV은 전력 소비량이 1471.4% 낮습니다.
반면 Opteron X2 170은 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.
VIA C7-M C7-M-1500 ULV와 Opteron X2 170 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
VIA C7-M C7-M-1500 ULV은 노트북용이고 Opteron X2 170은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
VIA C7-M C7-M-1500 ULV과 Opteron X2 170 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.