VIA C3-M C3-M-1200 대 VIA C3-M C3-M-1500

#광고 
아마존에서 구매
VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 VIA C3-M C3-M-1200와 VIA C3-M C3-M-1500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈C3-MC3-M
구성 코드명NehemiahNehemiah
출시일데이터가 없음 (2024년 전)데이터가 없음 (2024년 전)

세부 사양

정량적 VIA C3-M C3-M-1200 및 VIA C3-M C3-M-1500 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 VIA C3-M C3-M-1200 및 VIA C3-M C3-M-1500의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수11
스레드11
최대 주파수1.2 GHz1.5 GHz
타이어 속도200 MHz200 MHz
기술적 과정130 nm130 nm
64비트 지원--
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 VIA C3-M C3-M-1200 및 VIA C3-M C3-M-1500의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

전력 소비(TDP)18 Watt12 Watt

장단점 요약


전력 소비(TDP) 18 와트 12 와트

VIA C3-M C3-M-1500은 전력 소비량이 50% 낮습니다.

VIA C3-M C3-M-1200와 VIA C3-M C3-M-1500 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


VIA C3-M C3-M-1200과 VIA C3-M C3-M-1500 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


VIA C3-M C3-M-1200
C3-M C3-M-1200
VIA C3-M C3-M-1500
C3-M C3-M-1500

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2 4 투표

1에서 5까지의 척도로 VIA C3-M C3-M-1200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 투표

1에서 5까지의 척도로 VIA C3-M C3-M-1500을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 VIA C3-M C3-M-1200 및 VIA C3-M C3-M-1500 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.