Turion X2 RM-76 대 Celeron N4100

VS

종합 성과 점수

Turion X2 RM-76
2009
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
0.45
Celeron N4100
2017
4 코어 / 4 스레드, 6 Watt
1.54
+242%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron N4100는 Turion X2 RM-76보다 무려 242% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Turion X2 RM-76와 Celeron N4100 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위29472133
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈2x AMD TurionIntel Celeron
전력 효율성1.2224.29
구성 코드명Griffin (2008−2009)Goldmont Plus (2017)
출시일1 1월 2009 (15년 전)11 12 2017 (7년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$107

세부 사양

정량적 Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드24
기본 주파수데이터가 없음1.1 GHz
최대 주파수2.3 GHz2.4 GHz
타이어 속도3600 MHz데이터가 없음
승수데이터가 없음11
1급 캐쉬0 메가바이트256 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트4 메가바이트
3급 캐쉬데이터가 없음4 메가바이트
기술적 과정65 nm14 nm
코어의 최대온도데이터가 없음105 deg C
64비트 지원++
윈도우11 호환-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1 (Uniprocessor)
소켓Socket S1 (638)FCBGA1090
전력 소비(TDP)35 Watt6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization데이터가 없음
AES-NI-+
PowerNow+-
vPro데이터가 없음-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Speed Shift데이터가 없음-
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+
Smart Response데이터가 없음-
GPIO데이터가 없음+
Turbo Boost Max 3.0데이터가 없음-

보안 기술

Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB데이터가 없음+
Secure Key데이터가 없음+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX데이터가 없음Yes with Intel® ME
OS Guard데이터가 없음+
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR4
최대 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음38.397 기가바이트/s

그래픽 사양

Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel UHD Graphics 600
그래픽 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음700 MHz
실행 블록 수데이터가 없음12

그래픽 인터페이스

Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI데이터가 없음+

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원데이터가 없음+

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음+
OpenGL데이터가 없음+

주변기기

Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음6
USB 개정데이터가 없음2.0/3.0
총 SATA 포트 수데이터가 없음2
최대 SATA 6Gb/s 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음8
구내 LAN데이터가 없음-
UART데이터가 없음+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Turion X2 RM-76 0.45
Celeron N4100 1.54
+242%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Turion X2 RM-76 1770
Celeron N4100 2013
+13.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

Turion X2 RM-76 3342
Celeron N4100 5904
+76.7%

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Turion X2 RM-76 1544
Celeron N4100 2805
+81.7%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.45 1.54
참신성 1 1월 2009 11 12 2017
코어 수 2 4
스레드 2 4
기술적 과정 65 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 6 와트

Celeron N4100은 총 성능 점수가 242.2% 더 높고, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 364.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 483.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 Turion X2 RM-76를 능가하는 Celeron N4100를 추천합니다.


Turion X2 RM-76과 Celeron N4100 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Turion X2 RM-76
Turion X2 RM-76
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.7 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Turion X2 RM-76을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 432 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N4100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Turion X2 RM-76 및 Celeron N4100 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.