Turion 64 MT-40 대 Atom E3805
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Atom E3805는 Turion 64 MT-40보다 상당한 24% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Turion 64 MT-40와 Atom E3805 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 3225 | 3159 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | Turion 64 | Atom |
| 전력 효율성 | 0.79 | 8.20 |
| 구성 코드명 | Lancaster (2005−2006) | Bay Trail |
| 출시일 | 8월 2005 (19년 전) | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Turion 64 MT-40 및 Atom E3805 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Turion 64 MT-40 및 Atom E3805의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 1 | 2 |
| 스레드 | 1 | 2 |
| 최대 주파수 | 2.2 GHz | 1.33 GHz |
| 타이어 속도 | 800 MHz | 데이터가 없음 |
| 1급 캐쉬 | 128 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
| 2급 캐쉬 | 1 메가바이트 | 데이터가 없음 |
| 3급 캐쉬 | 0 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 90 nm | 22 nm |
| 다이 사이즈 | 125 밀리미터2 | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 114 million | 데이터가 없음 |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Turion 64 MT-40 및 Atom E3805의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 데이터가 없음 |
| 소켓 | 754 | 데이터가 없음 |
| 전력 소비(TDP) | 25 Watt | 3 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Turion 64 MT-40 및 Atom E3805이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| PowerNow | + | - |
장단점 요약
| 성능 등급 | 0.21 | 0.26 |
| 코어 수 | 1 | 2 |
| 스레드 | 1 | 2 |
| 기술적 과정 | 90 nm | 22 nm |
| 전력 소비(TDP) | 25 와트 | 3 와트 |
Atom E3805은 총 성능 점수가 23.8% 더 높고, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 309.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 733.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 Turion 64 MT-40를 능가하는 Atom E3805를 추천합니다.
Turion 64 MT-40과 Atom E3805 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
