Turion 64 ML-28 대 Celeron N2806

VS

종합 성과 점수

Turion 64 ML-28
2005
1 코어 / 1 스레드, 35 Watt
0.16
Celeron N2806
2013
2 코어 / 2 스레드, 4 Watt
0.31
+93.8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron N2806는 Turion 64 ML-28를 94%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Turion 64 ML-28와 Celeron N2806 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위32963108
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Turion 64Intel Celeron
전력 효율성0.437.33
구성 코드명Lancaster (2005−2006)Bay Trail-M (2013−2014)
출시일6월 2005 (19년 전)1 12 2013 (11년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$107

세부 사양

정량적 Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수12
스레드12
기본 주파수데이터가 없음1.6 GHz
최대 주파수1.6 GHz2 GHz
타이어 속도800 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬128 킬로바이트56K (핵에)
2급 캐쉬512 킬로바이트512K (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트0 킬로바이트
기술적 과정90 nm22 nm
다이 사이즈125 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도데이터가 없음105 °C
트랜지스터 수114 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓754FCBGA1170
전력 소비(TDP)35 Watt4.5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Smart Connect데이터가 없음+
RST데이터가 없음-

보안 기술

Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB데이터가 없음+
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음-
VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3
최대 기억 용량데이터가 없음4 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음1

그래픽 사양

Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음756 MHz

그래픽 인터페이스

Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음2

주변기기

Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음4
USB 개정데이터가 없음3.0 and 2.0
총 SATA 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Turion 64 ML-28 0.16
Celeron N2806 0.31
+93.8%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Turion 64 ML-28 254
Celeron N2806 489
+92.5%

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Turion 64 ML-28 566
Celeron N2806 1195
+111%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.16 0.31
코어 수 1 2
스레드 1 2
기술적 과정 90 nm 22 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 4 와트

Celeron N2806은 총 성능 점수가 93.8% 더 높고, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 309.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 775% 낮습니다.

성능 테스트에서 Turion 64 ML-28를 능가하는 Celeron N2806를 추천합니다.


Turion 64 ML-28과 Celeron N2806 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28
Intel Celeron N2806
Celeron N2806

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3 2 투표

1에서 5까지의 척도로 Turion 64 ML-28을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 28 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N2806을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Turion 64 ML-28 및 Celeron N2806 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.