Turion 64 MK-38 대 Celeron 1020M

VS

종합 성과 점수

Turion 64 MK-38
1 코어 / 1 스레드, 31 Watt
0.23
Celeron 1020M
2013
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
0.80
+248%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron 1020M는 Turion 64 MK-38보다 무려 248% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Turion 64 MK-38와 Celeron 1020M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위31922616
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Turion 64Intel Celeron
전력 효율성0.702.16
구성 코드명RichmondIvy Bridge (2012−2013)
출시일데이터가 없음20 1월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$86

세부 사양

정량적 Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수12
스레드12
기본 주파수데이터가 없음2.1 GHz
최대 주파수2.2 GHz2.1 GHz
타이어 속도800 MHz5 GT/s
1급 캐쉬데이터가 없음64K (핵에)
2급 캐쉬데이터가 없음256K (핵에)
3급 캐쉬데이터가 없음2 메가바이트 (총)
기술적 과정90 nm22 nm
다이 사이즈데이터가 없음118 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음105 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)데이터가 없음105 °C
트랜지스터 수데이터가 없음1,400 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓데이터가 없음FCPGA988
전력 소비(TDP)31 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
My WiFi데이터가 없음-
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access데이터가 없음+
FDI데이터가 없음+
Fast Memory Access데이터가 없음+

보안 기술

Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음+
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음-
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3
최대 기억 용량데이터가 없음32 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음25.6 기가바이트/s

그래픽 사양

Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음1 GHz

그래픽 인터페이스

Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO데이터가 없음+
CRT데이터가 없음+

주변기기

Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음16

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.23 0.80
코어 수 1 2
스레드 1 2
기술적 과정 90 nm 22 nm
전력 소비(TDP) 31 와트 35 와트

Turion 64 MK-38은 전력 소비량이 12.9% 낮습니다.

반면 Celeron 1020M은 총 성능 점수가 247.8% 더 높고, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 309.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Turion 64 MK-38를 능가하는 Celeron 1020M를 추천합니다.


Turion 64 MK-38과 Celeron 1020M 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38
Intel Celeron 1020M
Celeron 1020M

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.9 12 표

1에서 5까지의 척도로 Turion 64 MK-38을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 1020M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Turion 64 MK-38 및 Celeron 1020M 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.