Ryzen Threadripper PRO 7995WX 대 Celeron M 353

#광고 
아마존에서 구매
VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Ryzen Threadripper PRO 7995WX와 Celeron M 353 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2참여하지 않는다
인기순3상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.24데이터가 없음
유형서버랩톱용
시리즈데이터가 없음Celeron M
전력 효율성25.69데이터가 없음
구성 코드명Storm Peak (2023)Dothan (2004−2005)
출시일19 10월 2023 (1년 전)데이터가 없음
출시 당시 가격$9,999데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Ryzen Threadripper PRO 7995WX 및 Celeron M 353 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Ryzen Threadripper PRO 7995WX 및 Celeron M 353의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수961
스레드1921
기본 주파수2.5 GHz데이터가 없음
최대 주파수5.1 GHz900 메가헤르츠
타이어 속도데이터가 없음400 MHz
1급 캐쉬64 킬로바이트 (핵에)데이터가 없음
2급 캐쉬1 메가바이트 (핵에)데이터가 없음
3급 캐쉬384 메가바이트 (총)데이터가 없음
기술적 과정5 nm90 nm
다이 사이즈Compute Die (CCD) Size 71 밀리미터2, I/O Die (IOD) Size 388 밀리미터2 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도95 °C데이터가 없음
트랜지스터 수78,840 million데이터가 없음
64비트 지원+-
윈도우11 호환데이터가 없음-
잠금 해제 승수+-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Ryzen Threadripper PRO 7995WX 및 Celeron M 353의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1데이터가 없음
소켓sTR5데이터가 없음
전력 소비(TDP)350 Watt5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Ryzen Threadripper PRO 7995WX 및 Celeron M 353이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2데이터가 없음
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Ryzen Threadripper PRO 7995WX 및 Celeron M 353에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-

메모리 사양

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 및 Celeron M 353에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR5데이터가 없음

그래픽 사양

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 및 Celeron M 353에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어N/A데이터가 없음

주변기기

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 및 Celeron M 353 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정5.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수128데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Ryzen Threadripper PRO 7995WX 및 Celeron M 353 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 7951
+1780%
Celeron M 353 423

장단점 요약


코어 수 96 1
스레드 192 1
기술적 과정 5 nm 90 nm
전력 소비(TDP) 350 와트 5 와트

Ryzen Threadripper PRO 7995WX은 9500% 더 많은 물리적 코어와 19100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 1700% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Celeron M 353은 전력 소비량이 6900% 낮습니다.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX와 Celeron M 353 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX은 서버 및 워크스테이션용이고 Celeron M 353은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Ryzen Threadripper PRO 7995WX과 Celeron M 353 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Intel Celeron M 353
Celeron M 353

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.6 2402 투표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen Threadripper PRO 7995WX을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 353을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Ryzen Threadripper PRO 7995WX 및 Celeron M 353 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.