Ryzen 5 8600G 대 EPYC Embedded 3201

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Ryzen 5 8600G와 EPYC Embedded 3201 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위417참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가47.72데이터가 없음
유형데스크톱서버
시리즈데이터가 없음AMD EPYC Embedded
전력 효율성23.28데이터가 없음
구성 코드명Phoenix (2023−2024)Zen (2017−2020)
출시일8 1월 2024 (1년 미만)21 2월 2018 (6년 전)
출시 당시 가격$229데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Ryzen 5 8600G 및 EPYC Embedded 3201 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Ryzen 5 8600G 및 EPYC Embedded 3201의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수68
스레드128
기본 주파수4.3 GHz1.5 GHz
최대 주파수5 GHz1.5 GHz
승수데이터가 없음15
1급 캐쉬64 킬로바이트 (핵에)768 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트 (핵에)4 메가바이트
3급 캐쉬16 메가바이트 (총)16 메가바이트 (총)
기술적 과정4 nm14 nm
다이 사이즈178 밀리미터2213 밀리미터2
트랜지스터 수25,000 million4800 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환데이터가 없음-
잠금 해제 승수+-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Ryzen 5 8600G 및 EPYC Embedded 3201의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓AM5AMD BGA SP4r2
전력 소비(TDP)65 Watt30 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Ryzen 5 8600G 및 EPYC Embedded 3201이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Ryzen 5 8600G 및 EPYC Embedded 3201에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

Ryzen 5 8600G 및 EPYC Embedded 3201에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR5DDR4-2133
최대 기억 용량데이터가 없음512 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음34.13 기가바이트/s
ECC-메모리 지원-+

그래픽 사양

Ryzen 5 8600G 및 EPYC Embedded 3201에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어AMD Radeon 760M데이터가 없음

주변기기

Ryzen 5 8600G 및 EPYC Embedded 3201 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정4.03.0
PCI-Express 라인 수2032

장단점 요약


참신성 8 1월 2024 21 2월 2018
코어 수 6 8
스레드 12 8
기술적 과정 4 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 65 와트 30 와트

Ryzen 5 8600G은 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 스레드가 50% 더 많습니다, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 EPYC Embedded 3201은 물리적 코어가 33.3% 더 많습니다, 전력 소비량이 116.7% 낮습니다.

Ryzen 5 8600G와 EPYC Embedded 3201 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Ryzen 5 8600G은 데스크탑용이고 EPYC Embedded 3201은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Ryzen 5 8600G과 EPYC Embedded 3201 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Ryzen 5 8600G
Ryzen 5 8600G
AMD EPYC Embedded 3201
EPYC Embedded 3201

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.1 290 표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen 5 8600G을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 투표

1에서 5까지의 척도로 EPYC Embedded 3201을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Ryzen 5 8600G 및 EPYC Embedded 3201 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.