Phenom X4 9650 대 EPYC Embedded 3301

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Phenom X4 9650와 EPYC Embedded 3301 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2399참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱서버
시리즈데이터가 없음AMD EPYC Embedded
전력 효율성1.08데이터가 없음
구성 코드명Agena (2007−2008)Zen (2017−2020)
출시일3월 2008 (16년 전)21 2월 2018 (6년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$450

세부 사양

정량적 Phenom X4 9650 및 EPYC Embedded 3301 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Phenom X4 9650 및 EPYC Embedded 3301의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수412
스레드412
최대 주파수2.3 GHz2 GHz
승수데이터가 없음20
1급 캐쉬128 킬로바이트 (핵에)1152 킬로바이트
2급 캐쉬512 킬로바이트 (핵에)6 메가바이트
3급 캐쉬2 메가바이트 (총)32 메가바이트
기술적 과정65 nm14 nm
다이 사이즈285 밀리미터2213 밀리미터2
트랜지스터 수450 million9600 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Phenom X4 9650 및 EPYC Embedded 3301의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓AM2+데이터가 없음
전력 소비(TDP)95 Watt65 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Phenom X4 9650 및 EPYC Embedded 3301이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI-+
AVX-+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Phenom X4 9650 및 EPYC Embedded 3301에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

Phenom X4 9650 및 EPYC Embedded 3301에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR4-2666
최대 기억 용량데이터가 없음1 TiB
메모리 채널 수데이터가 없음4
메모리 대역폭데이터가 없음85.33 기가바이트/s
ECC-메모리 지원-+

장단점 요약


코어 수 4 12
스레드 4 12
기술적 과정 65 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 95 와트 65 와트

EPYC Embedded 3301은 200% 더 많은 물리적 코어와 200% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 364.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 46.2% 낮습니다.

Phenom X4 9650와 EPYC Embedded 3301 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Phenom X4 9650은 데스크탑용이고 EPYC Embedded 3301은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Phenom X4 9650과 EPYC Embedded 3301 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD EPYC Embedded 3301
EPYC Embedded 3301

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.8 223 투표

1에서 5까지의 척도로 Phenom X4 9650을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 EPYC Embedded 3301을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Phenom X4 9650 및 EPYC Embedded 3301 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.