Phenom X3 8400 대 Celeron J3355

VS

종합 성과 점수

Phenom X3 8400
2008
3 코어 / 3 스레드, 95 Watt
0.73
Celeron J3355
2016
2 코어 / 2 스레드, 10 Watt
0.75
+2.7%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron J3355는 Phenom X3 8400보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Phenom X3 8400와 Celeron J3355 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위26872664
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.06
유형데스크톱데스크톱
시리즈데이터가 없음Intel Celeron
전력 효율성0.737.10
구성 코드명Toliman (2008)Apollo Lake (2014−2016)
출시일3월 2008 (16년 전)30 8월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$107

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Phenom X3 8400 및 Celeron J3355 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Phenom X3 8400 및 Celeron J3355의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수32
스레드32
기본 주파수데이터가 없음2 GHz
최대 주파수2.1 GHz2.5 GHz
승수데이터가 없음20
1급 캐쉬128 킬로바이트 (핵에)데이터가 없음
2급 캐쉬512 킬로바이트 (핵에)1 메가바이트
3급 캐쉬2 메가바이트 (총)0 킬로바이트
기술적 과정65 nm14 nm
다이 사이즈285 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도데이터가 없음105 °C
트랜지스터 수450 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Phenom X3 8400 및 Celeron J3355의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓AM2+FCBGA1296
전력 소비(TDP)95 Watt10 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Phenom X3 8400 및 Celeron J3355이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+
Smart Response데이터가 없음-
GPIO데이터가 없음+
Smart Connect데이터가 없음-
HD Audio데이터가 없음+
RST데이터가 없음-

보안 기술

Phenom X3 8400 및 Celeron J3355에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음+
EDB데이터가 없음+
Secure Boot데이터가 없음+
Secure Key데이터가 없음+
Identity Protection-+
OS Guard데이터가 없음-
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Phenom X3 8400 및 Celeron J3355에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+
VT-i데이터가 없음-
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

Phenom X3 8400 및 Celeron J3355에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3, DDR4
최대 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2

그래픽 사양

Phenom X3 8400 및 Celeron J3355에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel HD Graphics 500
그래픽 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
Quick Sync Video-+
Clear Video데이터가 없음+
Clear Video HD데이터가 없음+
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음700 MHz
실행 블록 수데이터가 없음12

그래픽 인터페이스

Phenom X3 8400 및 Celeron J3355에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI데이터가 없음+

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Phenom X3 8400 및 Celeron J3355에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음+
OpenGL데이터가 없음+

주변기기

Phenom X3 8400 및 Celeron J3355 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음6
USB 개정데이터가 없음2.0/3.0
총 SATA 포트 수데이터가 없음2
최대 SATA 6Gb/s 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음8
구내 LAN데이터가 없음-
UART데이터가 없음+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Phenom X3 8400 및 Celeron J3355 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Phenom X3 8400 0.73
Celeron J3355 0.75
+2.7%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Phenom X3 8400 1164
Celeron J3355 1197
+2.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Phenom X3 8400 190
Celeron J3355 273
+43.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Phenom X3 8400 540
+17.4%
Celeron J3355 460

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.73 0.75
코어 수 3 2
스레드 3 2
기술적 과정 65 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 95 와트 10 와트

Phenom X3 8400은 50% 더 많은 물리적 코어와 50% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

반면 Celeron J3355은 총 성능 점수가 2.7% 더 높고, 364.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 850% 낮습니다.

Phenom X3 8400와 Celeron J3355 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Phenom X3 8400과 Celeron J3355 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Phenom X3 8400
Phenom X3 8400
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3 36 표

1에서 5까지의 척도로 Phenom X3 8400을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron J3355을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Phenom X3 8400 및 Celeron J3355 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.