Phenom II X4 925 대 Phenom II X3 P820
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Phenom II X4 925는 Phenom II X3 P820보다 무려 114% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Phenom II X4 925와 Phenom II X3 P820 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 2178 | 2732 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 0.11 | 데이터가 없음 |
| 유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
| 시리즈 | 데이터가 없음 | 3x AMD Phenom II |
| 전력 효율성 | 1.42 | 2.52 |
| 구성 코드명 | Deneb (2009−2011) | Champlain (2010−2011) |
| 출시일 | 11 5월 2009 (15년 전) | 12 5월 2010 (14년 전) |
| 출시 당시 가격 | $160 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
정량적 Phenom II X4 925 및 Phenom II X3 P820 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Phenom II X4 925 및 Phenom II X3 P820의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 4 | 3 |
| 스레드 | 4 | 3 |
| 기본 주파수 | 2.8 GHz | 데이터가 없음 |
| 최대 주파수 | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
| 타이어 속도 | 데이터가 없음 | 3600 MHz |
| 1급 캐쉬 | 128 킬로바이트 (핵에) | 384 킬로바이트 |
| 2급 캐쉬 | 512 킬로바이트 (핵에) | 1.5 메가바이트 |
| 3급 캐쉬 | 6 메가바이트 (총) | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 45 nm | 45 nm |
| 다이 사이즈 | 258 밀리미터2 | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 758 million | 데이터가 없음 |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Phenom II X4 925 및 Phenom II X3 P820의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 데이터가 없음 |
| 소켓 | AM3 | S1 |
| 전력 소비(TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Phenom II X4 925 및 Phenom II X3 P820이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 지침 세트 확장 | 데이터가 없음 | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| VirusProtect | - | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Phenom II X4 925 및 Phenom II X3 P820에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | + | + |
메모리 사양
Phenom II X4 925 및 Phenom II X3 P820에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | DDR3 | DDR3 |
그래픽 사양
Phenom II X4 925 및 Phenom II X3 P820에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 | On certain motherboards (Chipset feature) | 데이터가 없음 |
주변기기
Phenom II X4 925 및 Phenom II X3 P820 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 2.0 | 데이터가 없음 |
장단점 요약
| 성능 등급 | 1.48 | 0.69 |
| 참신성 | 11 5월 2009 | 12 5월 2010 |
| 코어 수 | 4 | 3 |
| 스레드 | 4 | 3 |
| 전력 소비(TDP) | 95 와트 | 25 와트 |
Phenom II X4 925은 총 성능 점수가 114.5% 더 높고, 33.3% 더 많은 물리적 코어와 33.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.
반면 Phenom II X3 P820은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 280% 낮습니다.
성능 테스트에서 Phenom II X3 P820를 능가하는 Phenom II X4 925를 추천합니다.
Phenom II X4 925은 데스크탑용이고 Phenom II X3 P820은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Phenom II X4 925과 Phenom II X3 P820 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
