Phenom II X3 P840 대 Celeron 3855U
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Phenom II X3 P840가 Celeron 3855U를 소폭 6% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Phenom II X3 P840와 Celeron 3855U 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 2577 | 2631 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
시리즈 | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
전력 효율성 | 3.10 | 4.86 |
구성 코드명 | Champlain (2010−2011) | Skylake (2015−2016) |
출시일 | 4 10월 2010 (14년 전) | 15 8월 2015 (9년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $107 |
세부 사양
정량적 Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 3 | 2 |
스레드 | 3 | 2 |
기본 주파수 | 데이터가 없음 | 1.6 GHz |
최대 주파수 | 1.9 GHz | 1.6 GHz |
버스 유형 | 데이터가 없음 | OPI |
타이어 속도 | 3600 MHz | 4 GT/s |
승수 | 데이터가 없음 | 16 |
1급 캐쉬 | 384 킬로바이트 | 128 킬로바이트 |
2급 캐쉬 | 1.5 메가바이트 | 512 킬로바이트 |
3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 2 메가바이트 |
기술적 과정 | 45 nm | 14 nm |
다이 사이즈 | 데이터가 없음 | 98.57 밀리미터2 |
코어의 최대온도 | 데이터가 없음 | 100 °C |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 1750 Million |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
구성의 최대 프로세서 수 | 데이터가 없음 | 1 (Uniprocessor) |
소켓 | S1 | FCBGA1356 |
전력 소비(TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
지침 세트 확장 | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | 데이터가 없음 | + |
My WiFi | 데이터가 없음 | + |
Turbo Boost Technology | 데이터가 없음 | - |
Hyper-Threading Technology | 데이터가 없음 | - |
Idle States | 데이터가 없음 | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | 데이터가 없음 | + |
Smart Response | 데이터가 없음 | + |
보안 기술
Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
TXT | 데이터가 없음 | - |
EDB | 데이터가 없음 | + |
Secure Key | 데이터가 없음 | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | 데이터가 없음 | Yes with Intel® ME |
OS Guard | 데이터가 없음 | - |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
AMD-V | + | - |
VT-d | 데이터가 없음 | + |
VT-x | 데이터가 없음 | + |
EPT | 데이터가 없음 | + |
메모리 사양
Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | DDR3 | DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 32 기가바이트 |
메모리 채널 수 | 데이터가 없음 | 2 |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 34.134 기가바이트/s |
그래픽 사양
Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | 데이터가 없음 | Intel HD Graphics 510 |
그래픽 기억 용량 | 데이터가 없음 | 32 기가바이트 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | 데이터가 없음 | + |
그래픽 코어의 최대 주파수 | 데이터가 없음 | 900 MHz |
그래픽 인터페이스
Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.
최대 모니터 수 | 데이터가 없음 | 3 |
eDP | 데이터가 없음 | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | 데이터가 없음 | + |
그래픽 이미지 품질
다른 인터페이스를 포함하여 Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.
4K 해상도 지원 | 데이터가 없음 | + |
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 4096x2304@24Hz |
EDP를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 4096x2304@60Hz |
DisplayPort을 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 4096x2304@60Hz |
vga를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | N/A |
그래픽 API 지원
버전을 포함하여 Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서
DirectX | 데이터가 없음 | 12 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.4 |
주변기기
Phenom II X3 P840 및 Celeron 3855U 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
PCI Express 개정 | 데이터가 없음 | 2.0 |
PCI-Express 라인 수 | 데이터가 없음 | 10 |
장단점 요약
성능 등급 | 0.85 | 0.80 |
참신성 | 4 10월 2010 | 15 8월 2015 |
코어 수 | 3 | 2 |
스레드 | 3 | 2 |
기술적 과정 | 45 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 25 와트 | 15 와트 |
Phenom II X3 P840은 총 성능 점수가 6.2% 더 높고, 50% 더 많은 물리적 코어와 50% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.
반면 Celeron 3855U은 4세의 연령 우위를 가집니다, 221.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.
Phenom II X3 P840와 Celeron 3855U 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.
Phenom II X3 P840과 Celeron 3855U 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.