Mobile Sempron 3600+ 대 Athlon 64 X2 TK-55
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Mobile Sempron 3600+와 Athlon 64 X2 TK-55 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 참여하지 않는다 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
시리즈 | Mobile Sempron | 2x Athlon 64 |
구성 코드명 | Sherman (2009) | Taylor / Hawk-256 |
출시일 | 데이터가 없음 | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Mobile Sempron 3600+ 및 Athlon 64 X2 TK-55 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Mobile Sempron 3600+ 및 Athlon 64 X2 TK-55의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 1 | 2 |
스레드 | 1 | 2 |
최대 주파수 | 2 GHz | 1.8 GHz |
타이어 속도 | 800 MHz | 667 MHz |
기술적 과정 | 65 nm | 65 nm |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | - |
잠금 해제 승수 | 아니요 | 아니요 |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Mobile Sempron 3600+ 및 Athlon 64 X2 TK-55의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
전력 소비(TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Mobile Sempron 3600+ 및 Athlon 64 X2 TK-55 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
3DMark06 CPU
3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.
장단점 요약
코어 수 | 1 | 2 |
스레드 | 1 | 2 |
전력 소비(TDP) | 25 와트 | 31 와트 |
Mobile Sempron 3600+은 전력 소비량이 24% 낮습니다.
반면 Athlon 64 X2 TK-55은 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.
Mobile Sempron 3600+와 Athlon 64 X2 TK-55 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Mobile Sempron 3600+과 Athlon 64 X2 TK-55 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.