FX-9800P 대 Ryzen 5 5600G

VS

종합 성과 점수

FX-9800P
2016
4 코어 / 4 스레드, 15 Watt
1.66
Ryzen 5 5600G
2021
6 코어 / 12 스레드, 65 Watt
12.99
+683%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen 5 5600G는 FX-9800P보다 무려 683% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FX-9800P와 Ryzen 5 5600G 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2086607
인기순상위 100위 안에 들지 않음18
비용 효율성 평가데이터가 없음28.34
유형랩톱용데스크톱
시리즈AMD Bristol RidgeAMD Ryzen 5
전력 효율성10.0918.22
구성 코드명Bristol Ridge (2016−2019)Cezanne (2021−2024)
출시일31 5월 2016 (8년 전)13 4월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$259

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 FX-9800P 및 Ryzen 5 5600G 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 FX-9800P 및 Ryzen 5 5600G의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수46
스레드412
기본 주파수2.7 GHz3.9 GHz
최대 주파수3.6 GHz4.4 GHz
승수데이터가 없음39
1급 캐쉬320 킬로바이트384 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트 (per module)3 메가바이트
3급 캐쉬데이터가 없음16 메가바이트
기술적 과정28 nm7 nm
다이 사이즈250 밀리미터2AM4 (1331) 밀리미터2
코어의 최대온도90 °C95 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)데이터가 없음95 °C
트랜지스터 수3,100 million10,700 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-+
잠금 해제 승수-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 FX-9800P 및 Ryzen 5 5600G의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FP4AM4
전력 소비(TDP)15 Watt65 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 FX-9800P 및 Ryzen 5 5600G이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 FX-9800P 및 Ryzen 5 5600G에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

FX-9800P 및 Ryzen 5 5600G에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3, DDR4DDR4
메모리 대역폭데이터가 없음51.196 기가바이트/s

그래픽 사양

FX-9800P 및 Ryzen 5 5600G에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon Vega 7

주변기기

FX-9800P 및 Ryzen 5 5600G 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.03.0
PCI-Express 라인 수8데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FX-9800P 및 Ryzen 5 5600G 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

FX-9800P 1.66
Ryzen 5 5600G 12.99
+683%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

FX-9800P 2543
Ryzen 5 5600G 19874
+682%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

FX-9800P 496
Ryzen 5 5600G 1939
+291%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

FX-9800P 1119
Ryzen 5 5600G 7725
+590%

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

FX-9800P 14.4
Ryzen 5 5600G 4.53
+218%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

FX-9800P 3
Ryzen 5 5600G 20
+597%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

FX-9800P 236
Ryzen 5 5600G 1724
+631%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.

FX-9800P 74
Ryzen 5 5600G 228
+208%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5는 Cinema 4D 제작자인 Maxon이 개발한 오래된 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전은 레이 트레이싱이 있는 단일 CPU 스레드를 로드하여 크리스탈 구체와 조명으로 가득 찬 광택 있는 방을 렌더링합니다.

FX-9800P 0.91
Ryzen 5 5600G 2.68
+195%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.66 12.99
비디오 코어 1.95 7.46
참신성 31 5월 2016 13 4월 2021
코어 수 4 6
스레드 4 12
기술적 과정 28 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 65 와트

FX-9800P은 전력 소비량이 333.3% 낮습니다.

반면 Ryzen 5 5600G은 총 성능 점수가 682.5% 더 높고, 통합 GPU가 282.6% 더 빠르며, 4세의 연령 우위를 가집니다, 50% 더 많은 물리적 코어와 200% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 300% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 FX-9800P를 능가하는 Ryzen 5 5600G를 추천합니다.

FX-9800P은 노트북용이고 Ryzen 5 5600G은 데스크탑용임을 참고하시길 바랍니다.


FX-9800P과 Ryzen 5 5600G 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD Ryzen 5 5600G
Ryzen 5 5600G

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.1 44 투표

1에서 5까지의 척도로 FX-9800P을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8945 표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen 5 5600G을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FX-9800P 및 Ryzen 5 5600G 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.