FX-4350 대 Xeon Platinum 8352M

VS

종합 성과 점수

FX-4350
2013
4 코어 / 4 스레드, 125 Watt
2.13
Xeon Platinum 8352M
2021
32 코어 / 64 스레드, 185 Watt
28.49
+1238%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Xeon Platinum 8352M는 FX-4350보다 무려 1238% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FX-4350와 Xeon Platinum 8352M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1879167
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱서버
전력 효율성1.5814.30
구성 코드명Vishera (2012−2015)Ice Lake-SP (2021)
출시일29 4월 2013 (11년 전)6 4월 2021 (3년 전)

세부 사양

정량적 FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수432
스레드464
기본 주파수4.2 GHz2.3 GHz
최대 주파수4.3 GHz3.5 GHz
1급 캐쉬데이터가 없음64K (핵에)
2급 캐쉬4096 킬로바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬데이터가 없음48 메가바이트 (총)
기술적 과정32 nm10 nm
다이 사이즈315 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도61 °C데이터가 없음
케이스의 최대 온도 (TCASE)데이터가 없음81 °C
트랜지스터 수1,200 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환-+
잠금 해제 승수+-
P0 Vcore 전압 Min: 1.275 V - Max: 1.4 V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12
소켓AM3+FCLGA4189
전력 소비(TDP)125 Watt185 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPro데이터가 없음+
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Speed Shift데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음2.0
Hyper-Threading Technology데이터가 없음+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

보안 기술

FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음+
EDB데이터가 없음+
SGX데이터가 없음Yes with Intel® SPS

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR4-3200
최대 기억 용량데이터가 없음6 테라바이트
메모리 채널 수데이터가 없음8
ECC-메모리 지원-+

그래픽 사양

FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어On certain motherboards (Chipset feature)데이터가 없음

주변기기

FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정n/a4.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음64

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

FX-4350 2.13
Xeon Platinum 8352M 28.49
+1238%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

FX-4350 3314
Xeon Platinum 8352M 44406
+1240%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 2.13 28.49
참신성 29 4월 2013 6 4월 2021
코어 수 4 32
스레드 4 64
기술적 과정 32 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 125 와트 185 와트

FX-4350은 전력 소비량이 48% 낮습니다.

반면 Xeon Platinum 8352M은 총 성능 점수가 1237.6% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 700% 더 많은 물리적 코어와 1500% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 220% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 FX-4350를 능가하는 Xeon Platinum 8352M를 추천합니다.

FX-4350은 데스크탑용이고 Xeon Platinum 8352M은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


FX-4350과 Xeon Platinum 8352M 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD FX-4350
FX-4350
Intel Xeon Platinum 8352M
Xeon Platinum 8352M

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.8 546 표

1에서 5까지의 척도로 FX-4350을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Xeon Platinum 8352M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FX-4350 및 Xeon Platinum 8352M 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.