EPYC 9654P 대 Apple M4 (8 cores)

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 EPYC 9654P와 M4 (8 cores) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위7참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가2.01데이터가 없음
유형서버데스크톱
시리즈AMD EPYCApple M4
전력 효율성18.96데이터가 없음
구성 코드명Genoa (2022−2023)데이터가 없음
출시일10 11월 2022 (2년 전)28 10월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격$10,625데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 EPYC 9654P 및 M4 (8 cores) 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 EPYC 9654P 및 M4 (8 cores)의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수968
스레드1928
기본 주파수2.4 GHz데이터가 없음
최대 주파수3.7 GHz4 GHz
승수24데이터가 없음
1급 캐쉬64K (핵에)데이터가 없음
2급 캐쉬1 메가바이트 (핵에)데이터가 없음
3급 캐쉬384 메가바이트 (총)데이터가 없음
기술적 과정5 nm, 6 nm3 nm
다이 사이즈12x 72 밀리미터2데이터가 없음
트랜지스터 수78,840 million데이터가 없음
64비트 지원++

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 EPYC 9654P 및 M4 (8 cores)의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수2데이터가 없음
소켓SP5데이터가 없음
전력 소비(TDP)360 Watt5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 EPYC 9654P 및 M4 (8 cores)이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 EPYC 9654P 및 M4 (8 cores)에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-

메모리 사양

EPYC 9654P 및 M4 (8 cores)에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR5-4800데이터가 없음
최대 기억 용량6 TiB데이터가 없음
메모리 대역폭460.8 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

EPYC 9654P 및 M4 (8 cores)에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Apple M4 8-core GPU

주변기기

EPYC 9654P 및 M4 (8 cores) 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정5.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수128데이터가 없음

장단점 요약


참신성 10 11월 2022 28 10월 2024
코어 수 96 8
스레드 192 8
기술적 과정 5 nm 3 nm
전력 소비(TDP) 360 와트 5 와트

EPYC 9654P은 1100% 더 많은 물리적 코어와 2300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

반면 Apple M4 (8 cores)은 1살의 연령 우위를 가집니다, 66.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 7100% 낮습니다.

EPYC 9654P와 M4 (8 cores) 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

EPYC 9654P은 서버 및 워크스테이션용이고 Apple M4 (8 cores)은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.


EPYC 9654P과 Apple M4 (8 cores) 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P
Apple M4 (8 cores)
M4 (8 cores)

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


5 9 표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9654P을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 표

1에서 5까지의 척도로 M4 (8 cores)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 EPYC 9654P 및 M4 (8 cores) 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.