E-350 대 Celeron N4020

VS

종합 성과 점수

E-350
2011
2 코어 / 2 스레드, 18 Watt
0.27
Celeron N4020
2019
2 코어 / 2 스레드, 6 Watt
0.97
+259%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron N4020는 E-350보다 무려 259% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 E-350와 Celeron N4020 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위31482492
인기순상위 100위 안에 들지 않음94
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD E-SeriesIntel Gemini Lake
전력 효율성1.4215.30
구성 코드명Zacate (2011−2013)Gemini Lake Refresh (2019)
출시일4 1월 2011 (13년 전)4 11월 2019 (5년 전)

세부 사양

정량적 E-350 및 Celeron N4020 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 E-350 및 Celeron N4020의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수1.6 GHz1.1 GHz
최대 주파수1.6 GHz2.8 GHz
타이어 속도데이터가 없음15 MHz
1급 캐쉬64K (핵에)데이터가 없음
2급 캐쉬512K (핵에)4 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트4 메가바이트
기술적 과정40 nm14 nm
다이 사이즈75 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도90 °C105 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 E-350 및 Celeron N4020의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FT1FCBGA1090
전력 소비(TDP)18 Watt6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 E-350 및 Celeron N4020이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Speed Shift데이터가 없음-
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+
Smart Response데이터가 없음-
GPIO데이터가 없음+
Turbo Boost Max 3.0데이터가 없음-

보안 기술

E-350 및 Celeron N4020에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB데이터가 없음+
Secure Key데이터가 없음+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX데이터가 없음Yes with Intel® ME
OS Guard데이터가 없음+
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 E-350 및 Celeron N4020에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

E-350 및 Celeron N4020에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR4
최대 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2

그래픽 사양

E-350 및 Celeron N4020에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon HD 6310Intel UHD Graphics 600
그래픽 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
Quick Sync Video-+
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음650 MHz
실행 블록 수데이터가 없음12

그래픽 인터페이스

E-350 및 Celeron N4020에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI데이터가 없음+

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 E-350 및 Celeron N4020에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원데이터가 없음+
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2160@30Hz
EDP를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2160@60Hz
DisplayPort을 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2160@60Hz

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 E-350 및 Celeron N4020에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음12
OpenGL데이터가 없음4.4

주변기기

E-350 및 Celeron N4020 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음6
USB 개정데이터가 없음2.0/3.0
총 SATA 포트 수데이터가 없음2
최대 SATA 6Gb/s 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음8
구내 LAN데이터가 없음-
UART데이터가 없음+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 E-350 및 Celeron N4020 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

E-350 0.27
Celeron N4020 0.97
+259%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

E-350 422
Celeron N4020 1547
+267%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

E-350 106
Celeron N4020 343
+224%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

E-350 182
Celeron N4020 546
+200%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

E-350 1049
Celeron N4020 2184
+108%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

E-350 2005
Celeron N4020 4427
+121%

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

E-350 1021
Celeron N4020 2495
+144%

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

E-350 68.8
Celeron N4020 29.66
+132%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

E-350 1
Celeron N4020 2
+180%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.27 0.97
비디오 코어 0.32 0.87
참신성 4 1월 2011 4 11월 2019
기술적 과정 40 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 18 와트 6 와트

Celeron N4020은 총 성능 점수가 259.3% 더 높고, 통합 GPU가 171.9% 더 빠르며, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 200% 낮습니다.

성능 테스트에서 E-350를 능가하는 Celeron N4020를 추천합니다.


E-350과 Celeron N4020 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD E-350
E-350
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.9 396 표

1에서 5까지의 척도로 E-350을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1800 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N4020을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 E-350 및 Celeron N4020 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.