i3-3240 대 Processor N200
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Processor N200가 Core i3-3240를 소폭 6% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core i3-3240와 Processor N200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 2177 | 2123 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 2.62 | 데이터가 없음 |
| 유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
| 시리즈 | 데이터가 없음 | Intel Alder Lake-N |
| 전력 효율성 | 2.53 | 24.61 |
| 구성 코드명 | Ivy Bridge (2012−2013) | Alder Lake-N (2023) |
| 출시일 | 3 9월 2012 (12년 전) | 3 1월 2023 (1년 전) |
| 출시 당시 가격 | $75 | $193 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
정량적 Core i3-3240 및 Processor N200 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core i3-3240 및 Processor N200의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 2 | 4 |
| 스레드 | 4 | 4 |
| 기본 주파수 | 3.4 GHz | 0.1 GHz |
| 최대 주파수 | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| 타이어 속도 | 5 GT/s | 데이터가 없음 |
| 1급 캐쉬 | 64 킬로바이트 (핵에) | 96 킬로바이트 (핵에) |
| 2급 캐쉬 | 256 킬로바이트 (핵에) | 2 메가바이트 (총) |
| 3급 캐쉬 | 3 메가바이트 (총) | 6 메가바이트 (총) |
| 기술적 과정 | 22 nm | 10 nm |
| 다이 사이즈 | 94 밀리미터2 | 데이터가 없음 |
| 코어의 최대온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
| 케이스의 최대 온도 (TCASE) | 65 °C | 데이터가 없음 |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Core i3-3240 및 Processor N200의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 1 |
| 소켓 | FCLGA1155 | Intel BGA 1264 |
| 전력 소비(TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Core i3-3240 및 Processor N200이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 지침 세트 확장 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | 데이터가 없음 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | 데이터가 없음 |
| Turbo Boost Technology | - | 데이터가 없음 |
| Hyper-Threading Technology | + | 데이터가 없음 |
| Idle States | + | 데이터가 없음 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | 데이터가 없음 |
보안 기술
Core i3-3240 및 Processor N200에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| TXT | + | + |
| EDB | + | 데이터가 없음 |
| Secure Key | - | 데이터가 없음 |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | 데이터가 없음 |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core i3-3240 및 Processor N200에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | 데이터가 없음 |
메모리 사양
Core i3-3240 및 Processor N200에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
| 최대 기억 용량 | 32 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 채널 수 | 2 | 데이터가 없음 |
| 메모리 대역폭 | 25.6 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
그래픽 사양
Core i3-3240 및 Processor N200에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 비교하기 | Intel HD Graphics 2500 | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | 데이터가 없음 |
| 그래픽 코어의 최대 주파수 | 1.05 GHz | 데이터가 없음 |
| InTru 3D | + | 데이터가 없음 |
그래픽 인터페이스
Core i3-3240 및 Processor N200에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.
| 최대 모니터 수 | 3 | 데이터가 없음 |
주변기기
Core i3-3240 및 Processor N200 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express 라인 수 | 데이터가 없음 | 9 |
장단점 요약
| 성능 등급 | 1.47 | 1.56 |
| 비디오 코어 | 0.69 | 3.29 |
| 참신성 | 3 9월 2012 | 3 1월 2023 |
| 코어 수 | 2 | 4 |
| 기술적 과정 | 22 nm | 10 nm |
| 전력 소비(TDP) | 55 와트 | 6 와트 |
Processor N200은 총 성능 점수가 6.1% 더 높고, 통합 GPU가 376.8% 더 빠르며, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 물리적 코어가 100% 더 많습니다, 120% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 816.7% 낮습니다.
Core i3-3240와 Processor N200 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.
Core i3-3240은 데스크탑용이고 Processor N200은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Core i3-3240과 Processor N200 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
