Celeron N2815 대 Mobile Athlon 64 3000+

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

Celeron N2815
2013
2 코어 / 2 스레드, 7 Watt
0.31
+10.7%
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 코어 / 1 스레드, 35 Watt
0.28

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron N2815는 Mobile Athlon 64 3000+를 보통의 11% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron N2815와 Mobile Athlon 64 3000+ 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위31073132
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel CeleronMobile Athlon 64
전력 효율성3.910.76
구성 코드명Bay Trail-M (2013−2014)Oakville (2003−2004)
출시일1 12 2013 (11년 전)8월 2003 (21년 전)
출시 당시 가격$107데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+ 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수21
스레드21
기본 주파수1.86 GHz데이터가 없음
최대 주파수2.13 GHz2 GHz
타이어 속도데이터가 없음800 MHz
1급 캐쉬112 킬로바이트128K
2급 캐쉬1 메가바이트512K
3급 캐쉬1 메가바이트데이터가 없음
기술적 과정22 nm데이터가 없음
다이 사이즈데이터가 없음193 밀리미터2
코어의 최대온도105 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음106 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓FCBGA1170754
전력 소비(TDP)7.5 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Smart Connect+데이터가 없음
RST-데이터가 없음

보안 기술

Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB+데이터가 없음
Anti-Theft-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d-데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3L-1066DDR1
최대 기억 용량8 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음

그래픽 사양

Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series데이터가 없음
그래픽 코어의 최대 주파수756 MHz데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수2데이터가 없음

주변기기

Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+ 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수4데이터가 없음
USB 개정3.0 and 2.0데이터가 없음
총 SATA 포트 수2데이터가 없음
USB 포트 수5데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+ 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Celeron N2815 0.31
+10.7%
Mobile Athlon 64 3000+ 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron N2815 492
+9.3%
Mobile Athlon 64 3000+ 450

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.31 0.28
코어 수 2 1
스레드 2 1
전력 소비(TDP) 7 와트 35 와트

Celeron N2815은 총 성능 점수가 10.7% 더 높고, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 전력 소비량이 400% 낮습니다.

성능 테스트에서 Mobile Athlon 64 3000+를 능가하는 Celeron N2815를 추천합니다.


Celeron N2815과 Mobile Athlon 64 3000+ 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron N2815
Celeron N2815
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.2 40 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N2815을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Mobile Athlon 64 3000 을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron N2815 및 Mobile Athlon 64 3000+ 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.